机器安全:ISO 13849-1对美国国内合规的价值是什么?

ISO 13849明确指出它是设计人员的标准。如果这些设计师为美国原始设备制造商(OEM)工作，OEM是否有可执行的法律要求?根据欧洲机械指令(MD)，普遍的意见是不，但可能会有例外。把大家的眼罩都摘掉，这只狗有这么多尾巴!

其中包括原始设备制造商、工程公司、大型、中型和小型制造商(最终用户)、国内公司和国际公司……仅举几例。但是，谁有合规责任?这个问题的法律答案通常与职业安全与卫生条例有关，该条例要求雇主为每个员工提供安全的工作条件。也就是说，与MD相比，OSHA通常不会在机器出售和投入生产之前检查或批准机器的安全性。OSHA最有可能在事故发生后评估机器的安全性，并告诉所有者需要纠正什么，评估罚款，并为所有确定的纠正措施建立必要的时间框架。由于OSHA的原因，我认为将ISO 13849简单地“复制粘贴”到美国体系中以实现国内合规是非常困难的。

这一立场在我关注这个主题的各个论坛小组时得到了阐明。领英有一个很棒的论坛组，名为“IEC 62061和ISO 13849机械功能安全”。一个相关的讨论线程由Heinz Knachstedt，经理开始。在C&E销售公司销售安全产品．让我印象深刻的是，许多优秀的贡献者都在讨论欧洲MD，设计师应该做什么和不应该做什么，统计报告和许多其他伟大的东西。在讨论结束时，问题仍然存在:ISO 13849-1对美国国内合规的“实际”价值是什么?我希望看到论坛回应者根据我们美国的执法模式做出一些努力来回答这些问题。

我的许多同事将OEM在美国的合规责任描述为“最佳实践”和/或“责任”，而不是“法律”。让我们顺其自然吧!OEM制造商的机器(符合ISO 13849-1)在美国制造商的最终用户工厂销售、安装和调试后，除了工会协议、保险要求、采购订单条款和条件、政策问题等，在我们的执行模式中通常不要求证明合规性。

下一个规则是我很喜欢的:80/20。总体而言，美国各类工业公司中约有20%拥有设计师。相反，80%的美国工业公司没有设计师。如果我是个赌徒，我敢打赌，在大多数情况下，按照ISO 13849-1标准制造的机器在销售和委托后，永远不会重新计算电路以验证设计合规性。原因是:没有人具备相应的技能!当然，第一个例外是发生不幸事件和由此产生的责任。

那么，我们是否在默认情况下发现ISO 13849-1的哪些部分可以“复制粘贴”到我们的国内标准、最佳实践和基于公司的要求中?如果答案是肯定的，那么我认为我们稀释了ISO 13849-1作为独立机器安全标准的全部价值。另一方面，我相信ISO 13849-1中的许多要求是真正增强了机器安全性。也许“实用价值”是在我们的模型中采用这些要求，同时提高机器的安全性，减少伤害。

美国MD会取代OSHA吗?我这辈子都不会!

这是否为您提供了新的视角?你有没有什么特别的话题或兴趣，我们可以在以后的博客文章中讨论?在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战，加入你的评论或想法到讨论中。

相关文章:

•功能安全在复杂机械设计中的作用越来越大作者:马克·尼赫科恩控制工程篇文章。

•机器安全:在没有设计工程资源的情况下，最终用户公司能否遵守ISO 13849- 1:20 06 ?

•Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006会改变美国的合规和执行模式吗?

联系:https://www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。