机器安全:谁负责国际标准?

在协调国际标准方面已经做了很多工作，但一个两难的问题仍然存在——谁来负责?国际标准一直是许多文章和博客的主题。我已经为控制工程我参加国内和国际标准委员会已经超过10年了。

根据我的经验，国际标准在很大程度上受到欧洲国家集中的影响，因为通常每个国家都有一票。欧洲也受到法律的严重影响，对他们来说，这被称为机械指令。美国机器安全标准的前景有点复杂。然而，OSHA是美国执法的首要对象。然后OSHA得到法庭系统的支持进行诉讼。此外，我们的整个体系还受到尽职调查、业内最佳、员工补偿、保险和其他因素等因素的影响。

我的看法是这样的。机器安全“强制执行”是先执行还是在后台执行并不重要。然而，当涉及到将标准应用于一个国家内的给定机器时，执行确实很重要。举个例子:我所参与的国际标准在其范围部分中解释说，它们是为“设计师”编写的。为什么?在我看来，机械指令将原始设备制造商(OEMs)和工程公司视为机械的供应商，而这些公司有设计师。因此，机器“设计者”有合规责任。

但是，在美国，OSHA明确指出，其法规针对的是制造商，也就是我们所说的(机械)最终用户。OSHA规定每个雇主都必须有一个安全的工作场所。太棒了!所以，当OSHA访问OEM代表时，他们检查制造，但他们不检查他们制造的机器。在美国，这台机器只有在安装到最终用户的设施后才可能被检查。因此，在美国，首先要强制执行的是最终用户，其中许多人没有机器“设计师”。

在美国，当一家公司选择遵循并采用国际标准(IEC、ISO等)，而该标准规定“设计师”应遵守时，该由谁负责?出于执行的目的，如果特定的最终用户没有“设计人员”职责或能力，该怎么办?在这种情况下，顾问有时会建议最终用户公司将这些责任包括在采购合同中，以便将责任转移到上游。还有其他解决方案，但大多数都涉及到合同和法律资源，以帮助将国际标准的应用和执行与美国的执行模式相适应。相比之下(为了与国际标准保持一致)，在过去10年里，我们的许多国内标准一直在更新合规的“责任”，将上游资源包括在内，如原始设备制造商。

我相信这仍在进行中!

这是否为您提供了新的视角?你有没有什么特别的话题或兴趣，我们可以在以后的博客文章中讨论?在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战，加入你的评论或想法到讨论中。

相关文章:

机器安全:ISO 13849-1是强制性的，以符合欧洲的机械指令，但在美国?

机器安全:美国国内标准与国际标准

今天的EHS:关于ISO 13849-1的讨论:好的，坏的和丑陋的(以及一个可能的替代解决方案．

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006是否改变了美国的合规和执行模式吗?

联系:https://www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。