机器安全合规

在过去的10到15年里，工业机械安全标准一直在协调，全球参与国的兴趣、活动、合作和成果都越来越大。标准技术委员会正在共同努力制定国际标准，以满足全球和区域市场以及各个国家的需求。这似乎是由全球公司、经济和竞争问题以及世界经济驱动的。各国仍有国内标准，但即使是他们也越来越多地参考国际标准，如IEC(国际电工委员会)和ISO(国际标准化组织)的标准。

随着国际标准变得越来越突出，还有其他美国问题需要考虑。

在安全研讨会上，制造商对缺乏与美国机器安全合规和执行模式相关的培训材料表示担忧。

历史上，国际标准(IEC & ISO)一直受到欧洲国家的强烈影响;每个成员国(包括加拿大和美国)都有一票。这可以部分解释为什么ISO标准(如ISO 13849-1:2006机械安全-控制系统安全相关部件-第1部分:设计一般原则)主要是为机械的供应商而不是用户编写的。相反，美国对机器安全的共识标准倾向于对用户和供应商平等编写，特别是在涉及到机械的设计、建造和长期所有权时。因此，我们看到美国正在转向额外的合规要求。

执法局(法律)

执行通常与“法律”一词类似。如图所示，与欧洲的合规模式相比，美国的执法法律模式不是很直接。

在每个模型中，美国职业安全与健康管理局(OSHA)和欧洲机械指令是“法律”。

由于机械指令列出了标准，因此实现了具有双重目的的单一流程，推动供应商遵守和执行。这些列出的标准定期更新，必须根据机械指令重新批准。然而，OSHA使用了20世纪70年代初创建的一系列“法规”来执行。OSHA，“法律”，引用这些“法规”，并公开强制机械的最终用户遵守，而不是供应商。此外，OSHA保留“参考”最终用户执行共识标准的“权利”。

许多人认为这种做法混淆了美国的合规性，因为OSHA没有公开要求(具有“法律”的力量)供应商制造合规的机器。许多人还认为，大多数供应商确实制造了符合标准的机器，因为:

-最终用户通过采购订单中的机器安全合规要求。

-供应商了解他们的责任。

-供应商进行尽职调查，并希望向用户提供安全的机器。

与欧洲相比，OSHA认为美国的执法是“后视镜”，特别是当用户开始认真检查最新的ISO 13849-1及其计算具有多个组件的安全电路的性能水平(PL)的数学要求时。随着ISO 13849-1的要求被更广泛地采用，许多中小型用户组织认为他们需要供应商的帮助来执行这些计算，特别是在遗留设备上，以保持合规性。供应商通常拥有标准间接要求的资源和技能。

美国如何采用国际标准(如ISO 13849-1)的要求是至关重要的，因为OSHA将美国用户置于执行的首位。用户必须考虑这些更改的业务影响。

美国模式要求我们在考虑采用国际机器安全标准时，通过适当的措施承认我们的合规性和执行流程。

- J.B. Titus，认证功能安全专家(CFSE)，写道控制工程机器安全博客。联络他的地址是简森-巴顿(at) jbtitus.com；www.jbtitus.com。由CFE Media内容经理马克·t·霍斯克编辑，控制工程而且工厂工程、mhoske (at) cfemedia.com．

网上临时演员

机器安全博客//www.globalelove.com/blogs

机器安全-功能安全和在美国符合的步骤

机械指令在4天内下降EN 954和EN ISO 13849-1完全生效-你的影响是什么?

OSHA是后视镜执法吗?

封面故事:机器安全集成(调查显示缺乏机械指令准备)

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。