机器安全:为全球oem厂商提供一种设计

在机器安全领域至少15年的历史中，我们一直听说机器安全标准的“全球统一”。原始设备制造商(oem)最终能享受到为全球客户设计的规模经济吗?

我们也许应该假设，关于标准和监管的自治岁月已经过去，只是历史。像IEC和ISO这样的国际标准已经出现，并在许多国家越来越倾向于遵守。我认为，这种范式变化的一个原因是，各国的国际共识标准机构一直在积极寻求协调一致。根据我的经验，这一协调活动意味着国际标准一直在努力弥合各国具体标准之间的差距。在过去的15年里，我看到来自不同国家的代表对一项要求中的具体措辞进行了论证，以涵盖他们国家的一项独特要求。

以禁足为例。由于地下水位的差异，对法国或加拿大这样的国家来说，接地对地面意味着一回事，而对荷兰这样的国家来说，意味着完全不同的事情。对于瑞士和墨西哥之间的控制外壳，环境温度也会有很大的不同。因此，随着机器安全共识标准在最近的更新周期中多次得到协调，它们变得更能代表国家的具体需求。话虽如此，我们承认有些国家已经制定了与标准相关的法律，而有些国家可能还没有。而且，一些国家(如美国)有单独的法规，如OSHA建立法律合规性，这可能与他们的共识标准挂钩，也可能不挂钩。

有了所有这些进步，考虑等等，我们是否可以说，我们终于在全球范围内出现了，原始设备制造商可以为他们的全球客户享受一个设计的规模经济?一个能够满足当地法规要求的机器安全全球设计?在我看来，如果这可以实现，适应额外的区域要求，如CE标志将更容易从一个单一的基础设计。

统一的全球安全标准是否会让整车厂更容易简化设计、降低成本?你有没有什么特别的话题或兴趣，我们可以在以后的博客文章中讨论?在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战，加入你的评论或想法到讨论中。

在这篇文章的底部可以看到相关文章的链接。

机器安全标准合并:一个全球机器安全标准

机器安全:ISO 13849-1对美国国内合规的价值是什么?

机器安全合规-内部机器:采用ISO 13849-1:2006是否改变了美国的合规和执法模式?

机器安全:谁负责国际标准?

联系:www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。