机器安全:功能安全，第2部分

当考虑“功能安全”时，看看与其他安全计划相比有什么不同，考虑美国与国际标准，检查一致性责任，并考虑作为制造商需要进行哪些更改(如果有的话)。

1.“功能安全”有什么不同?(第1部分)

2.美国国内标准是否采用了国际标准的功能安全要求?

3.国际标准是否像OSHA一样将主要的合规责任放在制造商身上?

4.作为制造商，我们是否需要改变我们的机器安全程序以满足合规性要求?

让我们来看看第2部分中解决第二个问题的这四个问题。

定义来自IEC 61508-1-功能安全是“与被控制设备和被控制设备的控制系统有关的整体安全的一部分，它取决于电气/电子/可编程电子安全相关系统、其他技术安全相关系统和外部风险降低设施的正确功能”。

美国国内标准是否采用了国际标准的功能安全要求?

谁对这个问题有答案或支持性评论?从我的角度来看，一些国内标准组织开始在计划的更新周期中将一些新需求纳入他们的标准。国际标准，如ISO 13849- 1:20 06机械安全-控制系统的安全相关部件，明确指出其目标受众是设计人员。

因此，我的建议是，您应该仔细注意您的业务和机器类型的特定标准，以了解您的特定标准是否以及如何受到影响。例如，作为OEM或系统集成商，由于您的业务中的机器控制设计活动，您很可能会看到这些变化。另一方面，如果您是没有控制系统设计参与的最终用户，那么在我看来，这些更改如何影响您的最终用户需求仍然不清楚。

你可能不为你的机器设计电路，你可能没有设计师在你的业务。即使您可能不从事机器控制系统的设计，您是否仍然需要意识到需求将更强烈地关注于减少每个个体风险所必需的功能，以及每个功能所需的性能，而不是简单地依赖于特定的组件?

你觉得理解这些问题有困难吗?在下面的评论区提交你的想法、经历和挑战，加入你的评论或想法。

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006是否会改变美国的合规和执行模式?

机器安全- OSHA是否参考一致的合规性标准?

机器安全:OSHA是否同意我的“可接受的”风险缓解?

请联系:https://www.jbtitus.com了解“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。