机器安全:功能安全，第1部分

1. “功能安全”有什么不同?
2. 美国国内标准是否采用了国际标准的功能安全要求?
3. 国际标准是否像OSHA一样将主要的合规责任放在制造商身上?
4. 作为制造商，我们是否需要改变我们的机器安全程序来满足合规性要求?

让我们看一下解决第1部分中第一个问题的这四个问题。

定义来自IEC 61508-1-功能安全是“与被控制设备和被控制设备的控制系统有关的整体安全的一部分，它取决于电气/电子/可编程电子安全相关系统、其他技术安全相关系统和外部风险降低设施的正确功能”。

“功能安全”有什么不同?

谁对这个问题有答案或支持性评论?从我的角度来看，方法上的主要区别是在机器安全方面进行设计，并考虑安全相关功能的生命周期性能。因此，这种方法考虑到以下因素;危险故障的平均时间，诊断，可靠的周期，软件和固件以及给定安全相关电路中每个组件的更多考虑因素。电路也被认为是电气的、电子的、气动的和液压的。

在我看来，以前的方法并没有考虑到这些因素。此外，功能安全标准的目的不是鼓励设计师更多地关注减少每个风险所必需的功能，以及每个功能所需的性能，而不是简单地依赖于特定的组件吗?

解决功能安全要求的主要标准是ISO 13849- 1:20 06机械安全-控制系统的安全相关部件。

你觉得理解这些问题有困难吗?在下面的评论区提交你的想法、经历和挑战，加入你的评论或想法。

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006是否会改变美国的合规和执行模式?

机器安全- OSHA是否参考一致的合规性标准?

机器安全:OSHA是否同意我的“可接受的”风险缓解?

请联系:https://www.jbtitus.com了解“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。