机器安全:将功能安全作为机器安全计划的一部分，第3部分

下面是四个与功能安全相关的问题。

1.“功能安全”有什么不同?(第1部分)

2.美国国内标准是否采用了国际标准的功能安全要求?(第2部分)

3.国际标准是否像OSHA那样将主要的符合性责任放在制造商身上?(第3部分)

4.作为制造商，我们必须改变我们的机器安全程序以满足合规要求吗?(第4部分)

第三点在关于功能安全的4篇文章的第3部分中讨论。

定义自IEC 61508-1-功能安全是“与被控制设备和被控制设备的控制系统有关的整体安全的一部分，它取决于电气/电子/可编程电子安全相关系统、其他技术安全相关系统和外部风险降低设施的正确运行”。

国际标准是否像OSHA那样将主要的符合性责任放在制造商身上?

注意:在本讨论中，术语“制造商”是非常广泛的，包括;例如，终端用户、oem和系统集成商。因此，强烈建议读者理解一些粒度并相应地进行解释。

大多数美国人都明白OSHA代表执法和法律。根据一般责任条款(29 U.S.C.§654,5(a)1):每一个雇主为其每名雇员提供工作和工作场所，该工作和场所不存在已被承认的对其雇员造成或可能造成死亡或严重身体伤害的危险。”根据我们美国的体系，可以说，任何单一的国际标准都将把主要的合规责任放在任何就业场所，在我们的情况下，每个制造商。然而，并非每个国家都以同样的方式解释或应用这一论点。例如，欧洲机械指令列出的一项国际标准可能会将机器安全的主要合规责任放在OEM和系统集成商身上。

我的理解是，OSHA主要要求符合OSHA的规定和国内共识标准。在某些情况下，他们已经和/或将在引用过程中说明不符合国际标准。到目前为止，据我所知，OSHA还没有公开声明对国际标准的合规要求。话虽如此，看看大多数国际机器安全标准的范围条款，你可能会发现这样的话:“本标准为控制系统安全相关部分的设计和集成提供安全要求和指导，包括软件的设计”。在美国，这种范围通常默认为OEM或系统集成商(又名供应商)，而不是最终用户。因此，人们普遍认为，国际标准将主要的一致性责任放在了机器和控制系统的设计者、集成商和建造者身上。而且，同一标准还可能规定，如果最终用户在内部执行此范围的工作，那么他将成为供应商，并且必须遵守要求。

你是否发现理解这些问题有困难?在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战，加入你的评论或想法到讨论中。

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006会改变美国的合规和执行模式吗?

机器安全:终端用户公司能否在没有设计工程资源的情况下遵守ISO 13849- 1:20 06 ?

机器安全-将“功能安全”作为机器安全计划的一部分-第1部分

机器安全-将“功能安全”作为机器安全计划的一部分-第2部分

联系:https://www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。