机器安全:将功能安全作为机器安全计划的一部分，第4部分

接下来是四个与功能安全相关的问题，包括制造商需要做出哪些改变。

1.“功能安全”有什么不同?(第1部分)

2.美国国内标准是否采用了国际标准的功能安全要求?(第2部分)

3.国际标准是否像OSHA那样将主要的符合性责任放在制造商身上?(第3部分)

4.作为制造商，我们必须改变我们的机器安全程序以满足合规要求吗?(第4部分)

让我们来看看这四个问题来解决第四部分的第四个问题。

定义自IEC 61508-1-功能安全是“与被控制设备和被控制设备的控制系统有关的整体安全的一部分，它取决于电气/电子/可编程电子安全相关系统、其他技术安全相关系统和外部风险降低设施的正确运行”。

作为制造商，我们必须改变我们的机器安全程序以满足合规要求吗?

注意:在本讨论中，术语“制造商”是非常广泛的，包括;例如，终端用户、OEM、机器制造商和系统集成商。因此，强烈建议读者理解一些粒度并相应地进行解释。

在我看来，你很可能必须对你的机器安全程序做一些修改，以纳入功能安全要求。现在，这种通用语句需要一些粒度，以便理解和解释它在特定业务中的应用程序。首先，我们讨论的是ISO 13849-1的当前版本;2006机械安全-控制系统的安全相关部件。广义上说:

·作为OEM、机器制造商或系统集成商(又名供应商)，您必须确定完整的安全相关电路的性能水平，包括所有组件和设备以及相关软件。该性能水平必须进行优化，以满足或超过该安全功能所需的性能水平。需要测试和验证。

·作为进行内部机器改造/改装的最终用户，您已经成为进行设计和制造的供应商，应遵循上述建议的指导。

·作为简单地替换现有安全相关电路中有缺陷的组件或设备的最终用户，您应尽一切努力将该组件或设备替换为具有相同或更高安全额定性能的其他组件或设备。建议是不要降低安全功能的安全相关性能。

还有更多关于功能安全性和ISO 13849-1合规性的细节。这个叙述只是为了让你对可能涉及的问题以及你的安全程序如何看待修改的必要性有一个高层次的看法。显然，对于执行增量设计、构建、测试和验证需求，您可能已经有了工程级的资源需求。

为了每个人的利益，我鼓励你在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战，为这次讨论添加你的评论或想法。到目前为止，我还没有遇到过一个无所不知的人!

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006会改变美国的合规和执行模式吗?

机器安全:终端用户公司能否在没有设计工程资源的情况下遵守ISO 13849- 1:20 06 ?

机器安全-将“功能安全”作为机器安全计划的一部分-第1部分

机器安全-将“功能安全”作为机器安全计划的一部分-第2部分

机器安全-将“功能安全”作为机器安全计划的一部分-第3部分

联系:https://www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。