解开赔偿条款

几乎每一份自动化合同都至少有一项条款规定，系统集成商将“赔偿”客户或最终用户。对于集成商为项目承担的风险来说，这究竟意味着什么?

尽管所有的法律术语挤满了这些规定，但核心赔偿概念非常简单。通过这些规定，集成商同意支付客户的债务。如果客户有针对性提出的索赔或法律行动，并且所谓的赔偿金在赔偿条款下，综合商基本上同意在财务责任方面“踏入鞋子”。

例如，如果集成商不小心实施了一个控制系统，结果造成了伤害，那么无论何时，只要有人攻击客户，集成商就承诺为造成的伤害负责。

侧身转向赔偿

不幸的是，这就是简单性结束的地方。有几种方法可以颠覆和侧身转动这种赔偿。

没有错误。一些赔偿条款太广泛，涵盖了整合者不应负责的项目。知道合理和不合理之间的差异是至关重要的。

在集成商自身疏忽的情况下，实施者对向客户提出的人身伤害或财产损害索赔承担责任是合理的。(此外，集成商的商业一般责任保险通常提供此类风险的保护。)对于因集成商制造的侵权材料而引起的知识产权索赔，集成商给予客户赔偿也是合理的。

不合理的是一项赔偿条款，该条款要求集成商对与项目相关的所有损害负责，即使损失是由客户自己的疏忽造成的。这样的条款是不公平的，是不可保险的，在某些州可能是非法的。要求集成商支付专利侵权损害赔偿，即使问题是集成商作为其工作的一部分提供的商用现货(COTS)硬件或软件，也可能导致集成商无法控制的风险的巨额赔偿。

超越第三方索赔。另一类“过度砍伐”赔偿条款是客户或最终用户弯曲超出保护客户免受其他人保护客户的合理目标，以使客户成为客户本身的潜在索赔来源。这项练习不仅戳了保险伞的洞（商业一般责任政策通常不会涵盖一方的合同纠纷），但它也使赔偿条款是一个隐藏令人讨厌的小法律时间炸弹的地方 - 如要求无论争议是什么，Integrator支付律师雇用的律师。

伴侣术语。在短语中可以发现第三类问题，没有良好的赔偿条款将没有。很少有人看到没有伴侣短语的“赔偿”这个词“无害和捍卫”。

这些不是无意义的法律;他们实际上扩大了义务。两者之间，“捍卫”这个词是一种创造最多的风险。这意味着除了积分商负责对其客户造成的索赔之外，集成商将聘请律师代表并参加客户的法庭。这甚至可以使最小的争执成为昂贵的郊游。更糟糕的是，有时这些条款继续解释律师被客户选择和控制。除了法律费用外，法庭记者，专家和旅行费用也在覆盖。

另一个术语“保持无害”，通常更加无害。通过这一点，集成商是承诺客户，它不会提出诉讼，这些诉讼旨在使客户负责特定类别的伤害或损坏。同样，额外的承诺是合理的，伤害或损坏是由积分商造成的，但显然，如果集成商很有希望“保持无害”的客户，因此为自己的疏忽。

两个方向

好消息是，赔偿条款可以是双向的，并且可以(而且通常应该)用于要求双方赔偿对方。例如，集成商应考虑包括的一项重要赔偿条款是，要求客户赔偿集成商因未能维护其设施和设备的健康和安全而引起的任何损害索赔，或因设施和设备的原有状况而产生的任何索赔。对于集成商来说，一个很好的经验法则是:对你造成的第三方伤害和损害进行赔偿，并且你可以控制这些伤害和损害(理想情况下，这些伤害和损害可以投保)。尽量避免对其他任何事情进行赔偿。

马克Voigtmann和布莱恩·克利福德合作伙伴是否在自动化和机器人实践Faegre Baker Daniels LLP这是一家美国、英国和中国的律师事务所。Voigtmann在控制工程编辑顾问委员会。由Mark T. Hoske，Content Manager编辑，控制工程,《媒体,mhoske@cfemedia.com.．

更多见解

关键词：合法性，赔偿

赔偿可以添加合同复杂性。缔约方可以根据语言举行另一个负责任。

第三者你能控制的伤害和损害是最好的赔偿。

考虑一下这一点

你是审查合同中的赔偿条款?