机器安全:考虑绕过电子停止?你和律师谈过了吗?

是否允许安装旁路开关或禁用e-stop?出于某种原因，互联网上的一些“安全论坛”已经对此进行了几个月的讨论。这些都是国际讨论，但分析中始终缺少一个要求。

在这个问题上，你真的能想象几个工程师就如何安装和为什么不在电子停止电路上安装旁路开关进行验证和论证吗?讨论转向了SIL级别、PL(性能级别)、MTTFd(平均故障危险时间)、B10值等等。有时甚至会简要讨论机械指令或不同的标准，如IEC 61508-1、IEC 62061、ISO 13849-1和IEC 60204-1，以及基于不同解释的不同计算方法。

就在讨论快要得出结论的时候，有人会问:“嗯，你想要完成什么?”为什么要讨论这个问题?”然后展开战略讨论，讨论为什么以及如何绕过安全功能。

那么，到目前为止还没有提到的一个要求是什么呢?没错，就是风险评估!

为什么这些讨论可以持续几个月，却没有人打断“风险评估”的讨论?

如果你想绕过e站，要问4个问题

以下是我能想到的与这个话题相关的一些问题:

1.当前的风险评估是否允许一个给定的危险变得无法减轻?

2.贵公司的安全政策是否允许一个特定的危险变得无法缓解?

3.机器安全应用标准如IEC 60204-1, ISO 13849-1或美国NFPA 79是否允许绕过或禁用电子停止?

4.是否有任何已建立和记录的合规基础，可以绕过e-stop?

如果这些问题的答案都是否定的，那为什么还会有人考虑设计和设计e-stop旁路呢?

此外，我还想知道问最初问题的人是在谈论基于国际标准还是美国国内标准的申请。这个问题的答案可能会促进涉及风险评估的讨论，即:ISO 12100 vs ANSI B10.0。我相信你明白我的意思!

这是否为您提供了新的视角?你有没有什么特别的话题或兴趣，我们可以在以后的博客文章中讨论?在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战，加入你的评论或想法到讨论中。

也可以看到本文底部的其他文章链接。

相关文章:

按钮的MTTFd计算

机器安全-不执行风险评估的后果!

机器安全-对机器的微小修改是否需要更新风险评估?

机器防护&危害减轻措施的层次

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。