电子停止装置不是安全装置

机器安全电子停止装置不是安全装置!至少安全专家和机器安全标准都是这么说的。然而，工业界的人似乎都认为电子停车是安全装置，因为它们的功能。

1.你是否混淆了停止类别和风险类别?

2.您是否将电子止动器连接到标准(非安全)PLC或控制器上，以符合强制性的0或1类止动器?

3.并且，您所识别的危险是否需要具有连续自检和自动诊断的冗余电路?

三思而后行是我的建议!是的，安全标准，如NFPA 79，条款9.2.5.4.1.3要求电子停车“应作为0类或1类停车”，由风险评估确定。这些是按NFPA 79第9.2.2条定义的类别的停止功能。这个要求并没有定义电子止动器是安全装置!

此外，您所需的风险分析可能需要减轻第3类或第4类的风险或危害。这些是风险的分类。如果您直接连接到标准PLC，您的e-stop可能最多只能达到第2类或更低，因此我的建议是彻底检查您的风险分析。然后，仔细检查您的物理应用，设计和所有组件的安全等级，包括传感器，逻辑和执行器。简而言之，确保整个电路完全符合风险评估确定的危险级别(类别)和停止功能级别及其相关类别。

是的，电子停车的功能之一可能与安全有关，因此是一种安全功能。然而，安全装置永远是安全装置，而且只会是安全装置，只会被用来完成安全功能。

在我看来——为了兼容——不要混淆危险类别和停止功能/类别!

请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果没有看到评论框，请点击以下文本，然后向下滚动:电子停止装置不是安全装置。

相关文章:

如何整合安全

机器安全带来回报

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。