机器安全:ISO 13849-1状态，联锁开关安全

在检查一台装有两个联锁开关的机器时，你能说这台机器是安全的吗?今天大多数行业专家会说:“可能不会。”为什么不呢?相关标准是什么?

ISO 13849-1(机械安全-控制系统安全相关部件-第1部分:设计通用原则)于2006年确立，取代了EN 954(欧洲标准-机械安全)，创建了一个改进的机械安全国际标准。它侧重于不太复杂的控制系统，非常强调功能安全的安全设备(如本例)。该机器安全标准还与另一项国际标准IEC 62061(机械安全-与安全相关的电气、电子和可编程电子控制系统的功能安全)合作，该标准为复杂控制系统(用于非常大的、复杂的控制系统)提供了安全要求。

ISO 13849-1将走向何方?一个工作委员会已经成立，并正在开始三到四年的努力，将13849-1和62061合并为一个国际标准。在我看来，当我在世界各地旅行时，我与业界同事的频繁讨论揭示了对ISO 13849-1的广泛认识。但是，讨论往往就此结束。在许多国家，仍然没有采用和/或遵守ISO 13849-1的要求。我还没有发现任何一个理由来推动人们遵守这一非常重要的规定国际标准．我发现的原因包括:

• 监管要求
• 公司的政策
• 采购订单要求
• 竞争要求
• 一流的文化
• 产品责任

举几个例子。

我希望工作委员会能够解决一些应用程序需求，以减少执行其需求所需的内置能力。在我看来，2006年发布的13849-1提高了应用程序安全标准的能力门槛。全球许多中小企业缺乏这些能力。由于中小型公司约占全球所有行业的80%，因此降低这一额外的能力门槛将非常有帮助，以获得更大的采用和遵从性。

虽然这可能是令人钦佩的，并简化了未来的合规，但仅凭这一点并不能回答在机器检修门上使用两个连锁开关的安全性问题。大多数安全专家同意使用两个标准联锁开关或一个安全等级联锁开关(双触点)满足3或4类或PL c, d或e级危险的冗余要求。此外，安全额定开关或标准开关必须连接到安全额定逻辑求解器，如安全继电器或安全PLC。简单地使用连接到通用控制的双门联锁开关可能不符合相关的安全标准或减轻风险评估中确定的危害。

有什么问题吗?你有没有什么特别的话题或兴趣，我们可以在以后的博客文章中讨论?请使用底部的反馈区。

浏览其他机器安全博客文章．

相关文章(搜索顶部www.globalelove.com)：

机器安全:不鼓励破坏安全联锁

机器安全:为全球oem厂商提供一种设计

机器安全标准合并:一个全球机器安全标准

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。