1的幂

社区、项目团队、膳食计划……多样性与这些以及许多其他事情都很有关系。然而，拥有多样化的工业软件架构对制造商或他们的利益相关者没有什么好处。对于多个体系结构、平台和数据结构，将数据从组织的一个区域转换到另一个区域并再转换回来需要花费太多的精力。人们忘记了信息。机会失去了。

合作可以创造美。在4-20 mA之间达成一致，而不是每个人都设定自己的测量范围，过程控制要容易得多?这一愿景扩展到现场总线，最终允许同一工业网络中的设备具有一定的互换性。更成功的是，OPC基金会的基于OPC的服务器允许数据在应用程序之间流动，而无需“150个驱动程序”从一个转换到另一个;它的“统一架构”扩展了这个想法。ISA的S95为生产和企业之间的信息共享创建了一个逻辑模型。此外，MIMOSA的OSA-EAI(用于企业应用程序集成的开放系统体系结构)标准化了资产注册、状态监视以及资产健康状况和可靠性信息。

OPC基金会、MIMOSA和ISA一直在合作创建“制造业的开放运维”(操作与维护)协调架构框架，使跨制造、流程和维护的应用程序可以自由交换信息，从而更接近基于状态的操作。在独立但协同的活动中，omac(其名称的意思是开放模块化体系结构控件)正在与OPC基金会和世界批处理论坛进行对话，以帮助更有效地推进这一和相关的事业。

定义一个各方都能同意的体系结构，并向其迁移，这样每个人都能更快地获得一个结构的力量。它避免了“把公司押在”选择一家供应商的方法上，希望其中一家成为主导。在未来几十年里，市场力量可能会实现同样的目标，但与此同时，大量的生产率增长将在“等待和观望”而不是“拥抱和提高”中丧失。

“一个框架”的想法得到了主要供应商的支持，如ABB、艾默生过程管理、英维思、微软、仁科、罗克韦尔自动化、横河和许多其他公司。更重要的是，该方法已经获得了炼油、公用事业、制造业以及军事服务等主要终端用户的支持。他们明白，一个框架将释放资源，为应用程序增加价值。这就像在快速行驶的火车上增加车厢，而不是建造一套新的轨道。在线阅读链接和测试。

MHoske@cfemedia.com

下面是一个轻松的测试问题，测试您对“一体的力量”的看法，即一致认可的体系结构、平台和数据结构的想法。

如果最终用户要求软件供应商采用单一的软件框架，结果将是:

A.为应用程序和它们之间的数据流创建额外的互操作性。
B.终结自动化孤岛，统一信息孤岛，带来以前只能想象的生产力水平。
选c。
D.进一步的反竞争阴谋，旨在为每个人创造更多的工作。
E.以上都不是，我将发邮件给你MHoske@cfemedia.com告诉你我的想法。

其他支持“一个框架”概念的公司包括DEI集团、DLI工程公司和Indus国际公司。

以下是上述公司和组织的链接。

https://www.abb.com
https://www.dei-group.com
https://www.dliengineering.com
https://www.emersonprocess.com
https://www.indus.com
https://www.isa.org
https://www.microsoft.com
https://www.mimosa.org
https://www.omac.org
https://www.opcfoundation.org
https://www.peoplesoft.com
https://www.rockwell.com
https://www.wbf.org
https://www.wonderware.com
https://www.yokogawa.com

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。