机器安全:ISO 13849-1在欧洲是强制性的，以符合机械指令，但在美国?

欧洲的强制性标准对美国的国内机器安全合规意味着什么?ISO 13849-1的标题是-机械安全-控制系统的安全相关部件-第1部分:设计的一般原则。

我想到了几个问题。

1. OSHA是否会要求符合ISO 13849-1标准?
2. 国内标准(ANSI, NFPA, NEMA, S2, ASTM等)是否要求符合ISO 13849-1?
3. 在美国，国际标准会胜过国内标准吗?
4. 美国是否会在机器安全合规方面采用国际等级制度?

如果有人对这些(或其他)问题有一些见解，请在底部添加您的评论。

我记得，当安全plc进入市场(2002年左右)时，美国制造商可以按照供应商的手册在机器控制系统中进行适当的应用。而且，只要遵循手册，很少需要工程来实现安全功能。大多数组件的安全等级为B类、1类、2类、3类或4类，为了减轻3类危险，电路中的每个组件都需要被评为3类。有时需要应用控制可靠电路，这需要多个组件。所有这些都在一定程度上提高了安全性，并产生了一个副产品——减少了计划外的机器停机时间。工业界将这种机器安全方法称为“定性”。

现在，舞台左边是ISO 13849-1。本标准使用“定量”统计分析方法来实际设计控制系统(SRP/CS)的安全相关部分。换句话说，关于SRP/CS的组件、设备、软件和电路随时间的可靠性的概率确定。为了符合此标准，用户需要熟悉以下术语:PL -性能水平，DC -诊断覆盖范围，CCF -常见原因故障，MTTFd -平均故障危险时间，B10d - 10%组件故障危险的周期数，等等。与前一段一样，假设这种方法将在一定程度上提高安全性。

关于以上两段发生了什么?ISO 13849-1是否巧妙地从美国大部分制造商那里拉出了开发合规安全电路的能力?全美有多少制造商有财力或员工能够执行本标准的定量要求?有多少美国机械制造商(OEM)会因为担心OSHA在国内出货前要求符合该标准而遵守该标准?在我的整个职业生涯中，我还没有发现一个OEM经历过OSHA检查，OSHA检查正在制造的机器。

在欧洲，制造不安全的机器是违法的。

那么，在美国遵守ISO 13849-1是否会受到责任威胁的驱动?还是有别的司机?我们的小型终端用户制造商将如何遵守?这些制造商会考虑从欧洲购买不符合美国类别的新机器吗?当美国采购订单在其SRP/CS中指定了美国安全标准和类别认证的安全部件时，欧洲机器制造商将如何做?

这给你带来了什么新的视角吗?你有什么特别的话题或兴趣，我们可以在以后的博客文章中讨论吗?在下面的评论区提交你的想法、经历和挑战，加入你的评论或想法。

相关文章:

• ISO 13849-1:好、坏、丑(以及可能的替代解决方案)迈克·卡尔森著。
• Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006是否会改变美国的合规和执行模式?
• 机器安全:美国国内标准与国际标准
• 机器安全-将“功能安全”作为机器安全计划的一部分-第3部分

请联系:https://www.jbtitus.com了解“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。