机器安全:一个通道可以缓解Cat 3/PLd的功能需求吗?

第3类和第4类体系结构通常要求控制可靠(即冗余)电路设计，无论您考虑什么安全逻辑求解器，例如安全继电器、安全PLC、安全驱动器等等。那么，为什么会有困惑呢?

我曾见过人们对应用程序设计和供应商单独设计子系统(如安全PLC)之间的差异感到困惑。在过去的10年里，“控制可靠”这个词已经消失了。冗余或双重性似乎已经取代了监测和诊断覆盖。难道我们都没见过冗余性或对偶性意味着两个安全输入和两个安全输出由Cat 3或Cat 4架构的安全认证逻辑求解器连接吗?当然，安全认证的逻辑求解器必须满足IEC 61508的设计要求，并且必须在机器安全应用中使用。在ISO 13849-1 & 2;2006年，监测和诊断的覆盖范围需要考虑在安全电路以及在一个子系统内。

混淆了

设计师也可以考虑其他因素，但这还不足以引起混乱吗?为什么?因为，像安全plc这样的子系统的供应商并不是所有的设计都是一样的。这就是供应商提供的安全数据参数可以发挥作用的地方。子系统的供应商可以在其安全逻辑求解器中执行一些监控和诊断覆盖，以在某些情况下获得单个安全(足够)输出。此外，在某些情况下，单个安全输出不能双馈给两个接触器吗?如果答案是肯定的，并且整个安全电路可以被验证为满足PLd的性能水平要求，那么我们不是用单通道输出减轻了Cat 3/PLd的功能需求吗?

如图所示，分析一个完整的安全电路的性能的整体效果，包括它的MTTFd(平均故障危险时间)和它的DCavg(诊断覆盖平均)，以及所有组件和子系统的安全数据参数，可以影响这个问题的答案。ISO 13849-1中的图5;2006年清楚地展示了这些因素如何影响安全电路的设计。话虽如此，我们不是经常简单地出错，并在Cat 3/PLd安全电路中提供冗余或对偶性吗?我发现最好的建议是始终咨询安全认证子系统的供应商，以确保其安全输出的设计完整性。

你对安全电路设计有什么想法?你有相关的问题或建议吗?在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战，加入你的评论或想法到讨论中。

相关文章:

LinkedIn -安全自动化论坛，什么时候双通道被允许成为单通道?

机器安全:何时应在检修门上使用两个机械安全开关?

控制工程安全控制系统:基本考虑因素，成本

联系:www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。