追求工程，现场总线

在技术上激励他人

我很喜欢读你的文章控制工程第55卷第4期[2008年4月，第39页]题为“在STEM游戏中帮助学生”。我只是想让你知道，我喜欢科学、技术、工程和数学[STEM]，因为我是一名工业电气工程师，我也试图通过激励其他人来尽我的一份力:

A)留在工程领域

B)鼓励我们的年轻人追求工程。

工业界的工程师似乎越来越担心他们的工作流失到海外，[所以他们]正在考虑换工作，而不鼓励他们的孩子把工程作为职业。有一种想法认为，美国将成为一个服务业，[他们不]鼓励他们的孩子在这个服务业中追求职业(如果不是所有权的话)，比如汽车修理工，暖通空调，管道等……他们告诉他们的孩子，工程领域太不确定了，现在不太受尊重。这让我很伤心，因为我一直都很喜欢STEM。

我个人一直致力于鼓励年轻人投身工程。我正在用www.EngineeringFolder.com做这件事，我在web开发等方面仍然生疏，但尽管如此，我正在努力做好我的部分。我也试图建立一种方法，让工业中的工程师们对工程保持信心。我试着用www.EngineeringFile.com来做这件事。

在这些网站上工作帮助我保持灵感。我知道我还有很多工作要做，但我一直在努力寻找方法来保持工程师在工业领域的动力，并鼓励年轻人追求工程师的职业道路。我喜欢像你这样解决这些问题的社论，因为我也在为STEM事业而努力。坚持下去!

查尔斯·波西
EngineeringFile.com, EngineeringFolder.com

查尔斯，谢谢你的评论和鼓励。请随意将这些以及以后的评论和网址粘贴到2008年4月在线版“帮助学生参与STEM游戏”的评论区。滚动到底部并使用Talkback工具。——《华尔街日报》总编辑马克·霍斯克MHoske@cfemedia.com

为什么“现场总线在全球发展”

为什么基金会现场总线在北美没有得到更广泛的应用?其中一个主要原因是，基金会现场总线的独特优势是它能够在现场控制仪表和控制阀定位器。

原始现场总线标准委员会中有远见的用户需要这种能力，需要安全的低延迟双向通信。在当时和今天，DCS的控制策略构建没有标准化的途径，这些用户正在寻求从专有的DCS供应商中移除控制策略。我们的解决方案是将控制能力嵌入到现场设备中。这是对用户的主要好处，并且仅通过基金会现场总线实现。可以肯定地说，DCS供应商也都生产现场仪器，对这种用户需求并不感到兴奋。然而，由于负责亚洲和中东新工厂建设的用户一直要求基金会现场总线，DCS供应商被迫支持它，并提供仪器来实现完整的基金会现场总线协议和功能块集。

这使得控制系统(在仪表)独立于DCS，这是用户试图实现的目标。附带的好处是，由于大多数控制回路在现场设备中执行，需要较少的DCS多功能控制器，可以降低DCS的成本。

DCS供应商显然不赞成这一点，也不出售这一特性，尽管他们必须支持它。这一点在我的书《过程控制现场总线网络设备的消费者指南》中有所阐述。

迪克·卡罗dick@cmc.us
现场总线标准委员会前任主席

时钟倒转?

这是对Peter Welander的文章的回应(参考资料:现场总线基金会也提供了比较，2008年3月5日)，涵盖了“现场总线战争”双方的最新炮火:

非常感谢现场总线积极分子再次让时间倒流。在一段时间内，说服最终用户为他们的新投资选择过程现场总线是可能的。现在，使用遗留技术(HART)的建议再次被挖掘出来。

Raimo R.来自芬兰万塔

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。