要求澄清IEC 61158“专利保护”部分

Endress+Hauser集团的专利工程师于3月3日报告称，新批准的IEC 61158现场总线标准的重要部分受到某些公司的专利或专利权利要求书的保护，这一点令人惊讶。

该公司表示，在IEC 61158发布后，就在EN 50170(用于“通用现场通信系统”的欧元标准)计划扩展之前，例行检查发现了这一发现。因此，E+H的管理层已经要求国际电工委员会(IEC，日内瓦，瑞士)和CENELEC各自的秘书处撤回各自标准的扩展和发布，直到IEC 61158的法律地位得到澄清。

Dick Caro是IEC SC65c第6工作组的前召集人，该工作组在IEC 61158与其他7个协议合并之前编制了大部分内容，他说E+H显然是担心Fisher- rosemount (F-R, Austin, Tex.)和Fisher Controls (Marshalltown, Ia.)在1997-99年间发布的大约17项专利。这些专利涉及公司的PlantWeb架构和DeltaV自动化系统，以及一些控制阀和现场仪器仪表。

据报道，E+H担心这些专利的表述过于笼统;超越PlantWeb和DeltaV技术原则;并且与基金会现场总线技术紧密相连，以至于制造商试图开发基于IEC 61158的产品可能会被视为侵犯专利。预计Fisher-Rosemount的官员将发表一份声明回应E+H的问题，但截至发稿时尚未发表。

“我们认识到，在这些标准中，现场总线基金会的这一部分包括个体制造商的专利和专利申请的迷宫。E+H首席技术官迪瑟•绍德尔(Diether Schaudel)表示:“不管是制造商还是用户，只要适用这部分国际标准，就会面临侵犯专利和索赔的风险。”“由于所有这些都是如此难以理解，关于专利的相关性或其他方面的一般性陈述无论如何都是不够的。目前，我们还不能确定标准的其他部分是否不包括在限制性专利中，除非专利所有者声明他们愿意向用户授予许可。”

寻求公平合理的许可

在致IEC和CENELEC的信中，E+H要求通过专利建立的任何相关专有权利都单独、完整和最终地列在标准中，专利所有人声明他们愿意根据IEC和CENELEC规则授予许可。Caro先生说，IEC处理专利问题的标准程序是，如果有任何针对某个标准的索赔，那么IEC假定专利持有人愿意根据公平(即非限制性)和合理(即不是高得离谱)的补偿向开发者授予许可。

E+H根据IEC的公平合理条款提出的澄清要求预计不会减缓或逆转IEC 61158作为国际现场总线标准的发布，除非适用的专利持有人拒绝授予许可证或将其价格高于合理水平。卡罗先生说，出于防御动机的专利持有人通常会根据这一条款授予许可，而其他人可能会寻求保护他们的地位。如果对IEC 61158采取攻击立场，E+H可以在法庭上挑战专利，要求IEC决定其公平合理的条款是否被违反，甚至寻求删除部分标准。他补充说，除了简单地授予许可，其他可能的解决方法还包括相关各方达成交叉许可协议。

Schaudel先生补充道:“今天，很明显，我们不能谈论‘开放标准’。”“任何参与过专利诉讼的人，特别是在美国，都知道专利权人拥有的权力，以及可能发生侵权行为后的财务风险。我们非常遗憾的是，创建一个统一的现场总线标准的努力，已经进行了多年，现在步履蹒跚。近年来，我们在现场总线技术的发展及其国际实施方面进行了大量投资，我们可能拥有全球最全面的现场仪器。然而，为了我们全球客户的利益，我们不能允许个别公司利用国际标准的特洛伊木马获得专利保护的垄断。”

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。