研究调查了机器人取代了多少工作

在过去的几十年里，在美国的许多地方，机器人已经取代了工人。但到底到什么程度呢?一些技术专家预测，自动化将导致一个没有工作的未来，而其他观察人士则对这种情况持怀疑态度。麻省理工学院(MIT)一位教授与人合著的一项研究对这一趋势给出了确凿的数字，发现了一种非常真实的影响——尽管这种影响远不及机器人的接管。该研究还发现，在美国，机器人的影响因行业和地区而异，可能在加剧收入不平等方面发挥了显著作用。

麻省理工学院的经济学家Daron Acemoglu说:“我们发现了相当大的负面就业影响。”不过他也指出，这种趋势的影响可能被夸大了。

该研究显示，从1990年到2007年，每1,000名工人增加一个机器人，全国就业人口比就降低了约0.2%，美国一些地区受到的影响要大得多。这意味着，制造业每增加一个机器人，全国平均就会取代约3.3名工人。在同一时期，工作场所机器人使用的增加也使工资降低了大约0.4%。

阿西莫格鲁说:“我们发现了负面的工资效应，在受影响更大的地区，工人的实际工资正在下降，因为机器人很擅长与他们竞争。”

这篇题为《机器人与工作:来自美国劳动力市场的证据》的论文，以在线形式提前发表在《纽约时报》上政治经济学杂志。作者是阿西莫格鲁和波士顿大学经济学助理教授帕斯夸尔·雷斯特雷波博士。

底特律流离失所者

为了进行这项研究，Acemoglu和Restrepo使用了国际机器人联合会(IFR)汇编的19个行业的数据，IFR是一家总部位于法兰克福的行业组织，负责保存全球机器人部署的详细统计数据。学者们将这些数据与美国人口普查局、经济分析局和劳工统计局以及其他来源的有关人口、就业、商业和工资的美国数据结合起来。

研究人员还将美国的机器人部署情况与其他国家进行了比较，发现美国落后于欧洲。从1993年到2007年，美国公司实际上几乎每1000名工人中就有一个新机器人;在欧洲，企业每1000名工人就会引进1.6台新机器人。

阿西莫格鲁说:“尽管美国是一个技术非常先进的经济体，但在工业机器人的生产、使用和创新方面，它落后于许多其他发达经济体。”

在美国，四个制造业占70%的机器人:汽车制造商(38%的机器人在使用中)，电子(15%)，塑料和化学工业(10%)，以及金属制造商(7%)。

在整个美国，研究分析了机器人对美国大陆722个通勤区(主要是大都市地区)的影响，发现机器人的使用程度存在相当大的地理差异。

考虑到机器人部署的行业趋势，该国受影响最大的地区是汽车工业所在地。密歇根州的工作场所机器人集中度最高，底特律、兰辛和萨吉诺的就业受到的影响比美国其他任何地方都要大。

“不同的行业在美国不同的地方有不同的足迹，”阿西莫格鲁说。“机器人问题最明显的地方是底特律。无论汽车制造业发生什么变化，对底特律地区的影响(比其他地方)都要大得多。”

研究人员发现，在机器人加入劳动力队伍的通勤区，每个机器人在当地取代了约6.6个工作岗位。然而，在一个微妙的转折中，在制造业中增加机器人有利于其他行业和国家其他地区的人们——通过降低商品成本等。这些国家的经济效益是研究人员计算出增加一个机器人可以为整个国家取代3.3个工作岗位的原因。

不平等问题

在进行这项研究时，阿西莫格鲁和雷斯特雷波花了相当长的时间来研究机器人密集地区的就业趋势是否可能是由其他因素引起的，比如贸易政策，但他们没有发现复杂的实证效应。

然而，这项研究确实表明，机器人对收入不平等有直接影响。它们所取代的制造业工作来自那些没有其他好工作选择的劳动力;因此，使用机器人行业的自动化与蓝领工人收入下降之间存在直接联系。

阿西莫格鲁说:“这对分配有重大影响。”当机器人被添加到制造工厂时，“负担落在了低技能，尤其是中等技能的工人身上。这是我们(对机器人)整体研究的一个重要部分，在过去30年导致不平等加剧的技术因素中，自动化实际上占了更大的一部分。”

因此，尽管机器完全取代人类工作的说法可能言过其实，但阿西莫格鲁和雷斯特雷波的研究表明，机器人效应在制造业中是非常真实的，而且具有重大的社会意义。

阿西莫格鲁说:“这当然不会给那些认为机器人会抢走我们所有工作的人任何支持。”“但这确实意味着，自动化是一股需要应对的真正力量。”

原创内容可在设备工程。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。