国家委员会在投票中否决了IEC 61158
9月30日，国际电工委员会的国家委员会投票决定不将IEC 61158作为国际现场总线标准发布，这是一个令人震惊但并不出人意料的谴责。国家成员以微弱优势否决了涵盖IEC 61158数据链路层(DLL)和应用层(AL)的国际标准最终草案(FDIS)文件。
9月30日，国际电工委员会的国家委员会投票决定不将IEC 61158作为国际现场总线标准发布，这是一个令人震惊但并不出人意料的谴责。国家成员以微弱优势否决了涵盖IEC 61158数据链路层(DLL)和应用层(AL)的国际标准最终草案(FDIS)文件。
经过十多年的开发和寻求IEC 61158的批准，其支持者对这一新的挫折感到非常失望。然而，他们发誓要继续努力，也许不久就会对投票结果提出上诉。
IEC 61158的批评者在投票后公开克制，私下却欢欣鼓舞。他们说，投票支持了他们对拟议标准的批评，并将允许市场在IEC 61158和他们支持的标准CENELEC EN 50170之间做出决定。IEC 61158的支持者说，EN 50170实际上是三个标准，而不是一个。
FF的反应
现场总线基金会(FF, Austin, Tex.)主席John Pittman是IEC 61158的主要支持者之一，他说:“与其说这是任何一种技术的‘胜利’，不如说是IEC投票的失败对世界终端用户来说是一个挫折，他们压倒性地支持建立一个单一的、国际的、可互操作的现场总线标准。”“非常不幸的是，Profibus国际公司及其附属公司付出了如此大的努力来破坏一个得到世界上大多数国家标准委员会、几乎所有主要控制系统供应商和大量最终用户支持的标准。这种活动如何服务于行业的最佳利益?”
皮特曼指出，在参与IEC 61158规范制定工作的SC65C委员会成员中，超过70%的人投票支持DLL和AL FDIS文件。他说:“这一事实使Profibus支持者对IEC 61158技术缺陷的毫无根据的说法产生了相当大的怀疑。”
皮特曼先生表示，作为IEC过程的一部分，有机会对投票提出上诉，FF将继续为单一的现场总线标准而努力。“全世界的终端用户可以放心，这场战斗还没有结束。我们仍然致力于一个公正的标准化过程，为现场总线问题带来共识和解决方案，”他补充说。“最终用户想要，也应该得到同样的东西。”
一些消息来源表明，甚至可能有一个国家委员会试图改变投票规则，以不考虑最近的一些反对票。如果发生这种情况，这可能是一个类似于今年早些时候巴西投票支持IEC 61158取消资格的转变。那次投票后来得以恢复，使IEC 61158成为最终草案。
现场总线的反应
“Profibus International仍然是国际标准化的最强有力的支持者之一。然而，我们对提议的IEC 61158文件的质量有很大的担忧。“除了Profibus使用的物理层之外，我们一直觉得IEC 61158的其余部分太过通用，在某些情况下，落后于时代，”Profibus国际(PI，卡尔斯鲁厄，德国)副主任和Profibus贸易组织(PTO，凤凰城，亚利桑那州)执行主任Mike Bryant说。“IEC 61158的整个想法是有问题的，因为我们最终会得到IEC 61158更加多头的怪物，而不是EN 50170的三头怪物。我们很高兴有足够多的选民花时间来审查拟议的标准，并发现其中存在一些无法纠正的缺陷。”
布莱恩特先生补充说，最近的投票使IEC有机会重新考虑其战略，并实施第三部门委员会的建议，其中包括标准化接口，并将文件转化为技术报告，以便有时间进行更多的工作。
布莱恩特表示:“如果我们必须遵守IEC 61158，我们就必须改变该领域所有Profibus产品所基于的硅。”“任何标准都不应该排斥一种主流技术。让市场来决定吧。”
虽然市场规则听起来很公平(尤其是当你是多数人的时候)，但把关键决策交给市场力量可能会付出意想不到的代价。如果没有妥协和一个商定的标准，制造商和用户可能会继续进行一场代价高昂的斗争，而最终用户本可以少得多的成本、时间和困惑。
此外，以太网连接、开放总线和其他通信系统的日益普及甚至可能使这些斗争变得无关紧要。因此，尽管保护短期利润可能是合乎逻辑的，但现在减少内讧可能会给今天的现场总线开发人员足够的时间来形成一个可行的防御，以对抗其他可能消耗争吵双方市场的通信选择。
按国家委员会分列
| 全国委员会 | 状态* | 投票* * |
| 澳大利亚 | P | Y |
| 奥地利 | P | N |
| 比利时 | P | N |
| 巴西 | P | Y |
| 保加利亚 | O | 一个 |
| 加拿大 | P | Y |
| 中国 | P | N / 3 y |
| 捷克共和国 | P | N |
| 丹麦 | P | N |
| 埃及 | - - - - - - | Y |
| 芬兰 | P | Y |
| 法国 | P | Y |
| 德国 | P | N |
| 希腊 | O | Y |
| 匈牙利 | O | 一个 |
| 印尼 | - - - - - - | 一个 |
| 爱尔兰 | - - - - - - | Y |
| 意大利 | P | Y |
| 日本 | P | Y |
| 韩国 | P | 一个 |
| 卢森堡 | - - - - - - | N |
| 墨西哥 | - - - - - - | Y |
| 荷兰 | P | Y |
| 新西兰 | P | Y |
| 挪威 | P | Y |
| 波兰 | P | N |
| 葡萄牙 | - - - - - - | Y |
| 罗马尼亚 | P | N |
| 俄罗斯 | P | Y |
| 沙特阿拉伯 | - - - - - - | Y |
| 斯洛伐克 | O | N |
| 南非 | P | N |
| 西班牙 | P | Y |
| 瑞典 | P | Y |
| 瑞士 | P | Y |
| 火鸡 | P | N |
| 美国 | P | Y |
| 联合王国 | P | Y |
| * (P =参与,O =观察) | ||
| **(Y=赞成，N=反对，A=弃权) | ||
IEC 61158投票结果
以下是国际电工委员会(日内瓦，瑞士)成员截至9月30日对IEC 61158作为国际现场总线标准的四部分提案的投票摘要。国家委员会成员对提议的国际现场总线标准的数据链路服务定义(65C/197/FDIS)进行了投票;数据链路协议规范(65C/198/FDIS);应用层服务定义(65C/199/FDIS);应用协议规范(65C/200/FDIS)。
除了中国投票反对数据链服务定义(65C/197/FDIS)，赞成其他三个部分(见右图)，每个委员会对IEC 61158的所有四个部分的投票都是一样的。菲律宾最近对应用层服务定义(65C/199/FDIS)的投票没有被计算在内。
值得注意的是，一项提议的标准必须有67%以上的(参与)成员投赞成票，反对票数不得超过25%。独立选举委员会的文件说，弃权票不计入赞成投票总数，但独立选举委员会的规则确实允许使用弃权票和0(观察)成员的投票来计算反对IEC 61158的投票总数。
投票结果
| 197 * | 198199200 * * | |
| *数据链路服务定义(65C/197/FDIS) **数据链路协议规范(65C/198/FDIS)，应用层服务定义(65C/199/FDIS)，应用协议规范(65C/200/FDIS) 资料来源:控制工程与数据来自国际电工委员会，1998年 |
||
| P会员投票: | 25 | 26 |
| 总票数: | 33 | 34或36 |
| P成员赞成: | 16 (64%) | 17 (65%) |
| 结果: | 拒绝了 | 拒绝了 |
| 总反对: | 11 (33%) | 11 (32%) |
| 结果: | 拒绝了 | 拒绝了 |
您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。
