机器安全:验证不是确认

为了执行功能安全并符合ISO 13849-1和2等安全标准，设计工程师需要知道如何执行验证和确认措施。但它们不是同一个步骤吗?

最直接的答案是否定的!

一流的公司在处理功能安全设计需求时通常采用“生命周期”设计模型。下图是功能安全生命周期的一个例子:

1)进行风险评估

2)检查功能需求

3)设计和验证缓解措施

4)安装和验证

5)管理、改变和改进。

ISO 13849-1要求在设计阶段执行验证步骤(生命周期步骤#3)。例如，参见标准[讨论控制系统的安全相关部分(SRP/CS)]第26页第4.7条:

4.7验证已实现的PL满足PLr

“对于每个单独的安全功能，相关SRP/CS的PL必须符合要求的性能水平(PLr)....作为安全功能一部分的不同SRP/CS的PL必须大于或等于该安全功能的所需性能水平。”

验证是另一个步骤。虽然在设计阶段，验证通常由原始设计人员以外的人执行，但在构建和/或安装阶段(生命周期步骤#4)执行验证。验证的目的是确认在所有操作模式中，对任何一种危险实际上都达到了所需的安全功能。例如，见标准第41页第8条:

8验证

SRP/CS的设计应进行验证(见图3)。验证应证明提供每种安全功能的SRP/CS的组合符合ISO 13849本部分的所有相关要求。有关验证的详细信息，请参见ISO 13849-2。

上述要求是针对机器整体控制系统的控制系统(SRP/CS)的安全相关部分。此外，ISO 13849-1和ISO 13849- 2还涵盖了控制系统的软件，其中还包括对所有安全功能的应用软件的验证和确认的要求。

我的观点是，这些信息可以帮助澄清在功能安全应用中“验证”与“验证”这两个术语之间可能存在的混淆。如果你有其他的理解或澄清，请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。

相关文章链接在本文的文本和底部，请关注:

安全标准迷宫，3评论:更多的标准，验证

机器安全:安全系统验证和雏菊占卜

Lenze的验证和确认

请联系:https://www.jbtitus.com了解“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。