机器安全:更多关于共同责任

在11月号的控制工程，史蒂夫·赖特写了一篇很棒的文章，解释了设计和制造安全机器的广泛责任。史蒂夫从供应商的角度直接说到了点子上。现在，让我们进一步讨论这个问题。

我经常在想，鉴于美国的执行模式，为什么我们为机器设计制定安全标准，却通过只关注机器用户的OSHA来执行安全?在默认情况下，我听到一些人说，美国的机械oem不受(OSHA)的监管，不能生产安全的机器。OSHA似乎会进入原始设备制造商(OEM)的工厂，并提出工人安全问题，但他们不会评估他们正在制造的机器。

话虽如此，(在我看来)史蒂夫的文章如此相关的原因是oem需要制造安全的机器，因为:

• 公司的政策
• 行业最佳实践
• 减少危险点是正确的
• 出口的全球合规性
• 符合客户规范
• 诉讼中的潜在过错

通过查看左图中欧洲和美国之间的模型比较，可以很容易地认识到这些要点。你可以很容易地看到，OEM在欧洲制造不安全的机器被认为是非法的。

所以，我相信史蒂夫的文章在美国如此重要的原因是oem遵守安全标准，这有助于用户购买安全的机器，为员工提供更安全的工作场所。此外，OSHA对已安装机器的用户社区的强制执行进一步有助于为员工提供更安全的环境。

欢迎您的评论或建议，请让我们知道您的想法。请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。

相关文章:

机器安全:责任共担

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006是否会改变美国的合规和执行模式?

机器安全- OSHA是否参考一致的合规性标准?

机器安全:OSHA是否同意我的“可接受的”风险缓解?

请联系:www.jbtitus.com了解“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。