机器安全:通过设计预防是否足够?

在我看来，至少在过去的十年里，通过设计预防(PTD)一直是实现机器安全的创新的中心主题。那么，这一概念如今在广泛采用的概念规模上处于什么位置呢?

我有幸认识了两位行业专家，他们是Bruce Main和Fred Manuele，已经超过10年了。这两位先生在理解、推广和实施机器安全PTD方面都是强有力的行业领导者。我从他们身上学到了很多关于机器安全的知识。美国安全工程师学会www.asse.org)《职业安全》的一月号主要是介绍PTD的概念。

在我的职业生涯中，我一直在行业的用户和供应商方面工作。作为一名经验丰富的行业专家，我很容易理解并同意需要将大量注意力集中在行业的设计(供应商)方面。通过这样做，我们实现了移动机器的安全，从事后考虑，在制造商(用户)的工厂车间将安全添加到机器中，到事前考虑，在机器中设计安全。完成这一转换意味着用户实际上可以购买(某种程度上)安全的机器，即使OSHA不要求供应商交付安全的机器。

啊，这就是美国的困境。PTD和我们国内的共识标准为供应商提供了如何设计机器安全的方向。太棒了!所在

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006会改变美国的合规和执行模式吗?

机器安全- OSHA是否参考了一致性标准?

机器安全:OSHA是否同意我的“可接受的”风险缓解?

联系:https://www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。