机器安全:多安全才算足够安全?

在机器防护中，多安全才算足够安全?在我40年的行业生涯中，我多次听到这样的评论。这种态度是由“安全文化”驱动的，还是仅仅是定性风险管理的产物?这就是为什么机器防护和功能安全的风险管理在全球范围内向量化衍生工程和验证发展的原因吗?

没有，这个博客不是关于新的EN ISO 13849-1和性能等级等。

本博客是关于其他正在评估、创建和启动的努力，其目标是“创造一个更可操作的结果，增强实现更可预测、可持续和安全的工作环境的能力”。它还可以帮助风险评估团队意识到，风险评估的结果不一定是得出条件是安全的结论，而是接受条件是足够安全的。”这是一个结论文章本月由约翰·m·皮亚姆皮亚诺和史蒂文·m·里佐撰写的《专业安全》杂志。我对他们的文章的评价是，它增强了现有的定性风险管理技术，如ANSI B11。TR3和ANSI/ASSE Z690.3，结合了损伤严重程度的严重性和概率估计，更多的是通过每个损伤级别的定义，以及一个新的风险矩阵，看起来与新的EN ISO 13849-1中的风险矩阵惊人地相似。

作者在他们的模型中进一步引入了这些概念，根据不同级别的潜在伤害引入了行政控制和工程控制。他们还帮助SH&E专业人员理解剩余风险水平总是会在这一点上产生，每个公司的风险承受能力是公司管理层的责任。在我看来，这清楚地将各个级别的风险缓解决策置于公司管理层手中。具有讽刺意味的是，这种方法似乎遵循ANSI B11 - 2008, ANSI B11机器通用的通用安全要求。该标准明确指出，最终降低风险水平取决于公司管理层，因为他们对风险承受能力(即剩余风险)做出决策。

该模型是否“足够安全”?其结果与EN ISO 13849-1的定量要求相比如何?只有你能回答这个问题。

欢迎您的评论或建议，请让我们知道您的想法。在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战。如果没有看到评论框，请单击以下文本，然后向下滚动:机器安全:安全到何种程度才算足够安全?

www.asse.org

相关文章:

如何整合安全

John M. Piampiano和Steven M. Rizzo著，《安全或足够安全》，职业安全，2012年1月

EN ISO 13849-1，机器安全的定量方法始于定性过程!

机械指令在4天内下降EN 954和EN ISO 13849-1完全生效-你的影响是什么?

2011年12月31日标志着ISO 13849-1强制实施的开始。你准备好了吗?

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。