机器安全:安全标准的全球化并不等于全球合规

我们生活在这样一个时代，世界各国正在联合起来，使机器安全标准全球化和协调一致。IEC和ISO标准都有成为全球标准的趋势，并逐渐被各国采纳为符合标准的要求。这就引出了一个问题，合规也会变得全球化吗?

正如我在《控制工程》2012年6月版的一篇专题文章中所写的那样，合规是一个完全不同的故事。在我看来，合规和“法律”在某种程度上是同义词。在欧洲，遵守所列标准也意味着遵守法律，因为机械指令是法律，机械指令列出了标准。这些标准有IEC、ISO和EN等国内标准。

在美国，遵守OSHA意味着遵守法律(法规)，因为OSHA是法律。然而，在美国，我们也有国内的共识标准(ANSI, NFPA, NEMA, UL等)，行业需要遵守这些标准。这种需求在很大程度上是由尽职调查、最佳实践和责任推动的。在某些情况下，像NFPA 79这样的国内标准被肯塔基州这样的州列出，然后被视为法律。到目前为止，只有少数IEC或ISO国际标准被美国要求作为共识标准。由于它们是共识标准，OSHA大多不规范行业对IEC或ISO标准的合法遵守，因为它们不是国内标准。永远记住，美国OEM在美国可能会被追究责任(但不是非法的)，因为它生产的机器符合欧洲安全要求，但美国客户的安全标准可能不那么严格。下面的图表将帮助您理解到目前为止所描述的差异。

理解模型的差异还可以帮助您理解以下问题:“法规遵从性正在全球化吗?”“随着IEC和ISO标准的日益统一。我经历过的一个简单的例子是，当一家美国公司购买了一台欧洲机器，其中机械OEM认证机器符合IEC和ISO标准。在这种情况下，美国公司不需要指定机器安装位置需要遵守的美国标准、当地标准和OSHA法规吗?

如果没有，谁负责让机器在美国符合标准?

欢迎您的评论或建议，请让我们知道您的想法。在下面的评论部分提交关于这个主题的想法、经验和挑战。如果没有看到评论框，请单击以下文本，然后向下滚动:机器安全:安全标准的全球化并不等于全球合规。

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006会改变美国的合规和执行模式吗?

机器安全- OSHA是否参考了一致性标准?

机器安全:OSHA是否同意我的“可接受的”风险缓解?

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。