机器安全:机器的综合危险级别重要吗?

当对机器的单个识别危险进行风险评估时，整个机器或系统的安全水平是否重要?谁有确定整个机器的总级别的解决方案?有人在乎吗?

在过去的两三年里，我们进行了大量的讨论，讨论从机器危害分析和缓解的定性措施迁移到定量措施的价值。阶段右-进入ISO 13849-1&2全面的定量方法，分析和减轻机器危害到可接受的水平。客户现在问，为什么新的更全面的方法没有确定总的机器级别或系统级别的危险?有人将风险分析汇总到一个整体水平吗?

在我看来，有些学科就是这么做的!

让我们列出识别总体风险水平的几个规程:

1.灾难恢复

2.环境污染

3.信息技术

4.银行

5.国防

6.保险

举几个例子

那么，如果这些部门的管理可以得到总体水平的风险分析，为什么不能以机械为基础的制造运营管理呢?难道管理人员不可能通过机器知道风险水平吗?为什么要对机器上和周围的危害进行定量分析，只供e&s、工程和维护人员使用。这使得管理落后了30年，他们的头脑中一直保持着定性意识。通过以下方式为管理层提供一个汇总的机器危险级别如何:

1.最高减轻的危险值，或者

2.所有减轻的危险的总和平均，或者

3.所有减轻的危险的比例平均，或者

…别的吗?

制造运营经理应该通过机器了解他的总危险水平(SIL, PL等)，就像他在IT办公室的码头一样。你发现了什么或者你正在用什么来回应这个呼唤?这难道说不通吗?

欢迎您的评论或建议，请让我们知道您的想法。在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战。如果没有看到评论框，请单击以下文本，然后向下滚动:机器安全:机器的综合危险级别重要吗?

相关文章:

更新机器安全意识

EN ISO 13849-1，机器安全的定量方法始于定性过程!

如何整合安全

机器安全-安全文化的神话。

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。