机器安全:ISO 13849- 1:20 06是否同样重视严重性、频率和概率?

控制系统(SRP/CS)安全相关部件设计的新的定量要求引起了许多与机器安全相关的讨论。然而，即使有了ISO 13849-1的这些新要求，这个更新的标准还是从相同的旧定性方法开始，以确定任何安全功能的“目标”(要求的性能水平- PLr)。同样的三个问题仍然被问到;严重性，频率和概率。

EN954-1于1996年发布，它以一种惊人的方式将更多的精力投入到确定危害级别和针对任何已知危害的相关缓解解决方案中。在此过程中，我们必须根据以下图表，通过评估相关的潜在伤害的严重性、频率和概率来分析每种危害。

十年后的2006年，ISO 13849-1更新并发布，引入了绩效水平和开发PLr的要求，我称之为目标。为了开发PLr，我们再次使用定性方法，通过评估相关潜在损伤的严重程度、频率和概率(如图所示)。这里还有很多我们可以讨论的内容，但让我们把重点放在这三个问题上。

按照严重性、频率和概率的顺序来处理这三个问题的标准是什么?严重性是否因为是第一个问题而权重最大?等;S = 50% F = 30% P = 20%?还是说概率排在最后是因为它的影响更大?等;S = 25% F = 35% P = 40%?或者，这有什么关系吗?这三个问题可以平等地互换吗?

有人能提供一些见解和背景吗?这给你带来了什么新的视角吗?在下面的评论区提交你的想法、经历和挑战，加入你的评论或想法。

相关文章:

机器安全:混乱，定量电路设计与定性风险评估。

机器安全:终端用户公司可以在没有设计工程资源的情况下遵守ISO 13849- 1:20 06吗?

机器安全-将“功能安全”作为机器安全计划的一部分-第1部分

请联系:https://www.jbtitus.com了解“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。