机器安全:终端用户公司能否在没有设计工程资源的情况下遵守ISO 13849- 1:20 06 ?

ISO 13849-1: 2006是一个更新的国际机器安全标准，专门为执行控制系统设计职责的个人编写。这些职责是专门针对机械控制系统和控制系统的安全相关部分的设计。那么，终端用户公司在维护和/或修改他们安装的与控制系统安全相关的部件时，会参考什么行业标准呢?

我是唯一美中不足的地方吗?

根据定义，在ISO 13849-1的范围声明中，您将发现:

ISO 13849的这一部分为控制系统(SRP/CS)的安全相关部分(包括软件设计)的设计和集成原则提供了安全要求和指导。对于SRP/CS的这些部分，它规定了包括执行安全功能所需的性能水平在内的特征。它适用于SRP/CS，无论使用何种技术和能源(电动、液压、气动、机械等)，适用于各种机械。

如上所述，本国际标准针对的是控制系统(SRP/CS)安全相关部件的“设计者和集成商”。显然，本标准的起草人将实现功能安全所需的方法从定性方法(EN 954-1: 1996中的B、1、2、3和4类方法)过渡到定量方法(PL a、B、c、d和e)。有充分证据表明，通过实现这一目标，ISO 13849-1和IEC 62061的风险水平在定量上完全可比较。相反，类别的定性风险水平无法在数学上与IEC 62061的定量SIL(安全完整性水平)风险水平进行比较。缺乏这种能力一直是对EN 954-1和IEC 62061的SIL方法所产生的类别方法的批评。为这一国际成就欢呼!

在美国，我们没有采用EN 954-1，因为美国不采用EN(欧洲标准)标准。然而，我们确实采用了EN 954-1的定性方法和风险级别的类别方法。此外，美国工业界已经将培训工作集中在中小型公司，以学习和采用这种定性方法来管理和实施他们的机器安全战略。在很多这样的中小企业中，监督和实施资源都不是毕业设计工程师。然而，这些公司可以很容易地处理他们的责任，维护和修改安全相关的控制系统部分使用定性方法的类别。然而，通过内部资源可能无法将他们的需求转换为ISO 13849-1的新定量方法。那么，当供应渠道转换为认证安全产品的性能级别(PL)而不是类别(Cat)时，这些公司将如何为员工在机器周围提供一个安全的工作环境?

我们必须记住，我们的OSHA法律对最终用户公司执行机器安全合规，而不是对设计师和集成商。在欧洲，根据机械指令，设计师和集成商必须遵守法律规定。

美国的最终用户公司是否已经放弃了用数学方法比较两种标准之间危害风险水平的热情?

欢迎您的评论或建议，请让我们知道您的想法。在下面的评论区提交你的想法、经验和挑战。

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006会改变美国的合规和执行模式吗?

机器安全-功能安全&在美国符合的步骤。

机械指令在4天内下降EN 954和EN ISO 13849-1完全生效-你的影响是什么?

OSHA后视镜强制执行吗?

机器安全:OSHA是否同意我的“可接受的”风险缓解?

联系:www.jbtitus.com获取“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。