机器安全:大多数机器在设计上本质上是安全的吗?

在美国，会有人相信大多数机器在设计上本质上是安全的吗?就在三周前，我在一个会议室听到有人这样说。老实说，这种说法需要仔细推敲才能理解其意图的有效性。

掀开被子，环顾四周，问一些问题，做一些评估是很重要的。例如，这个房间里坐满了来自世界各地的机械制造商的代表。因此，了解全球国家/地区的监管和执行环境也很重要。举个恰当的例子——上述个人是一名来自英国的工程师。知道了这一点，如果他说的是在英国制造和安装的机器，他基本上是正确的。那么，为什么这个声明是针对国家的呢?既然我们有所有国家共同制定的国际标准，我们不都受到同样的对待吗?

不!原因是我们都有国家/地区特定的执法要求和方法、解释、法律制度、资源和能力。我认为，解释这种困境最广泛的方式是关注执法方面。在上述情况下，OEM位于英国，因此受机械指令的约束。机械指令涵盖了所有组成欧盟的国家，被认为是执行目的的“法律”。随着国际标准(如ISO 13849- 1:20 06)在机械指令下被采用和列出，那么符合该标准被认为是一项法律要求。此外，由于欧盟采用和列出的标准是针对机械设计人员和制造商编写的，因此实际上要求原始设备制造商遵守。因此，上述英国工程师的陈述可以判断为大部分是正确的，因为可以理解，英国的OEM将不允许制造不符合机械指令列出的机器安全标准的机器。

相反，如果做出该陈述的工程师为位于美国的OEM工作，而最终客户也位于美国，那么他的陈述就不能被认为是基本正确的。在美国，执行是OSHA的责任，OSHA将遵守机械最终用户的标准。同时，OSHA对终端用户和OEM强制执行“安全工作环境”，但在这样做时，他们不检查OEM正在制造的机器。在这两种情况下，英国的OEM和美国的OEM都可以在机器的设计和制造过程中使用ISO 13849-1进行安全合规。然而，出于执行目的，美国的OEM可能会或可能不会按照ISO 13849-1建造他的机器，因为他不需要在执行中建造一个安全的机器。美国的OEM厂商“可能”会制造出安全的机器，因为;他们遵循最佳实践、客户规范、竞争或昂贵的法律诉讼的可能性。

在我看来，在美国，人们不能假设机器在设计上本质上是安全的。

总之，我建议，了解全球国家/地区的监管和执法环境，通过设计来了解机器安全水平，通常是很重要的。

这给你带来了什么新的视角吗?在下面的评论区提交你的想法、经历和挑战，加入你的评论或想法。

相关文章:

Inside Machines:采用ISO 13849-1:2006是否会改变美国的合规和执行模式?

请联系:https://www.jbtitus.com了解“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。