遗留技术:有多少控制和I/O基础设施可以(并且应该)在迁移中幸存?

在发布3月份的第一次遗留技术讨论我收到了一封来自终端用户(匿名)的电子邮件，描述了他使用旧系统的经验和一些挫折，以及升级时现有的控制策略和I/O基础设施会发生什么。由于霍尼韦尔被特别点名，我问了一下霍尼韦尔过程解决方案(HPS)

原来的信:

“我饶有兴趣地读了你的控制工程一篇关于传统dcs的文章，以及公司过渡到最新现场总线/网络系统的速度。有一件事可能不会得到太多的报道，那就是将编程/应用程序/控制策略从旧的转换到新的困难。在许多情况下，编程结构的支持不是直观的，导致如何满足目标的重新设计。

“这导致人们重新审视旧项目的重要性，以及是否可以更有效地实现同样的目标。根据我的经验，管理硬件切换的DCS供应商/系统集成商可能没有合适的人员来评估和“重新编码”DCS应用程序。客户必须确定供应商是否为该工作提供了合适的人才，并且必须在确定什么是留什么是走方面发挥非常积极的作用。在签订合同之前先把范围确定下来。

“我说的是从公司内部遗留系统过渡到整个处理设施的Foxboro Spec200/Taylor MOD 3系统的经验。未来将有一个项目将传统的霍尼韦尔TDC 3000系统替换为横河CS-3000全现场总线网络系统。”

HPS的系统营销经理Jason Urso回应道:

“为了最大限度地提高投资回报，霍尼韦尔建议制造商寻求保留其传统技术的解决方案，特别是与控制和I/O基础设施相关的解决方案。很难从财务上解释为什么需要大量的工作来翻译这些点数据库、控制策略、控制应用程序、显示、历史等，然后再培训操作员和维护技术。而且，很多时候你最终会得到新的控制器和新的I/O模块，而没有新的好处(用等效的PID循环取代PID循环)。最终，更换控制器和I/O是一个艰难的命题，除非设备已经过时并且供应商不支持。

“霍尼韦尔为这些投资提供了保护，例如期望我们在1984年发布的TDC 3000控制和I/O基础设施至少再支持15年。事实上，许多上一代的TDC 2000控制器在30年后仍然可靠地运行和支持。因此，我鼓励您寻找能够以一种比取代负责基本级别监管控制的实时控制器更具成本效益的方式获取额外业务利益的方法。

“最常见的建议是一种解决方案，既能保护你的知识产权，又能让你拥抱下一代技术。在霍尼韦尔的案例中，客户可以在现有网络和TPS/TDC系统的基础上添加像我们的Experion Station这样的现代人机界面，以实现新的好处，提高操作效率，减少事故，提高吞吐量，提高资产可靠性。这项技术带来了现代化的报警基础设施，并为提高利润的先进应用程序打开了大门。这意味着您的操作员不需要再培训，您可以保留您的显示、控制和应用程序知识产权。通过这种方式，你可以以20%的总成本实现90%的业务效益。”

谢谢你,杰森。最终的答案是，你应该能够保留所有有意义的东西。有时，网络基础设施、控制设备甚至仪器仪表都应该升级，但并非在每种情况下都应该升级。保留过多的遗留技术可能会限制新系统更复杂的功能。另一方面，不要急于抛弃那些运行良好且经济的系统。这都是关于平衡。

-由过程工业编辑彼得·韦兰德编辑，PWelander@cfemedia.com控制工程周报(在这里注册，向下滚动，选择您所选择的免费电子新闻。)

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。