你们的电气系统的安全程度如何?

调查结果显示，许多人在使用工业控制设备时并不总是遵守规则。不穿必需的防护装备是愚蠢的选择还是可接受的风险?调查对象要求监管改革的呼声说明了问题。

通过珍妮Katzel 2012年1月6日

虽然这对一些人来说可能并不奇怪，但许多工厂和控制工程师今天在工作场所似乎冒着风险。许多人根本不遵守工作场所的标准和法规，特别是NFPA 70E(工作场所电气安全标准;www.nfpa.org)——当涉及到带电的电气设备时。每个人都同意在处理电力时忽视安全措施的后果可能是致命的，但所承担的风险真的像他们看起来的那样吗?

在最近的控制工程文章(见“代码和法规:电气控制肮脏的小秘密:我们不遵守NFPA规则”https://bit.ly/ovLLWF)，一位经验丰富的控制工程师冒着不同的风险，建议他不是唯一一个在没有电气个人防护设备(PPE)的情况下打开活面板并改变变频器速度设置的人。是的，他把自己置于危险之中，但是，他问，有多少危险?多大的风险才算太大?到底需要穿多少个人防护装备?要求是否不合理，过于繁琐或复杂，或者需要改革?

请提供文章的印刷版和张贴版控制工程读者可以在与上述文章相关的非正式投票中分享他们对这些问题的看法。这项调查引发了热烈的讨论，超过300人回答了12个问题。以下是调查结果的亮点，以及对这一有争议问题的一些坦率观察。

近乎一致的协议

接受调查的人知道他们在说什么:几乎所有(96%)的人都说他们从事的应用需要NFPA 70E规定的电气PPE。然而，超过一半(59%)的人也表示，他们“很少”或“从未”佩戴所需的防护装备。另有四分之一(27%)的人表示，他们只是“有时”会穿上规定的个人防护装备。

然而，公司显然提供了所需的个人防护装备。近40%的调查参与者表示，电气PPE“总是”可供他们使用，另有37%的人表示“有时”或“大部分”可用。只有12%的人表示所需的个人防护装备“很少”或“从未”提供。此外，近三分之二(66%)的受访者表示，他们的公司要求在电压大于50伏的带电面板上工作时，穿电工PPE，包括防火服。

那为什么没人用呢?许多受访者的评论很有启发性:“个人防护装备限制了我建设性地做需要做的事情，”一位受访者表示。“目前可用的防护设备造成的安全问题比解决的问题更多。当你穿全套西装时，你的视野和感觉都非常有限。”“戴着感觉不到的手套和拿着看不见的防护罩比电本身更危险，”第三个人说。

其他问题进一步调查了受访者在工业控制面板上工作时的安全习惯。高达84%的人表示，他们在执行非高压任务(如编程交流变频器)时“很少”或“从未”使用电气PPE。近三分之二(66%)的人表示，他们在使用电表时“很少”或“从未”使用电气PPE。超过一半(56%)的人承认他们在超过120伏的通电电路上工作(实际接触)，近四分之三(74%)的人说他们在超过50伏的通电电路上工作(实际接触)。几乎所有的受访者都拒绝极端的做法，比如在家里戴着电子防护装备插上落地灯。一位受访者补充说:“如果我们像在工业中那样在家里应用安全规则，门就需要拆除或保护以消除夹点，浴缸将有溺水危险，我们将被要求在更换灯泡之前锁上灯。”

要求澄清和改革的呼声

最后，调查向受访者提出了一些关于当今标准和法规的尖锐问题。令人惊讶的是——或者也许不是——几乎每个人(92%)都透露，他们在工业控制面板上工作时“有时”违反了NFPA 70E规则。其中约72%的人承认“总是”或“大部分”有这些行为。为什么这么多应该而且确实更了解情况的人会从事这种冒险行为呢?首先，几乎所有(94%)的人都认为NFPA 70E过于复杂，难以遵循，而且对于日常使用来说限制太大。近90%的受访者表示，工业控制面板应该有自己的电弧闪光标准。

评论主要攻击NFPA 70E法规的复杂性。一位受访者表示:“它们是如此复杂和限制性，以至于产生了与预期相反的效果。大多数控制者选择完全忽略它们——即使是他们应该注意的规定。”另一位则简单地恳求道:“请让标准更容易阅读和理解。”然而，并非所有人都不赞成。另一位评论说:“NFPA 70E是令人恼火的，但它是国家的法律。”“如果你和不遵守电气安全规则的受伤或死亡的员工在一起被抓，那你就只能进监狱了。”

民意调查明确表明，有必要进一步调查NFPA 70E等安全标准的可行性。“常识性的安全措施怎么了?”一位受访者问道。“在带电设备上工作本身就是危险的。它永远都是，但它通常是解决甚至发现问题的唯一方法。培训是关键!”

我们都知道电是危险的。我们也知道，生命的本质是有风险的。平衡危险与抵消危险的安全措施往往是一种障碍。尽管法规有这样的要求，但很明显，许多人不同意这些规定。出于各种各样的原因，他们选择无视他们，并承担他们认为合理和受过教育的风险。同样明显的是，涉及这些问题的争论和讨论远未结束。

对话之门，行动之门

这项调查引起了强烈的、大量的回应和反应。这个话题显然触动了很多人的神经，超过40%的受访者花时间发表评论和评论。人们关注的焦点集中在两个方面:个人防护装备和复杂的法规。下面是一些想法和观点的样本。

“我研究480伏交流电面板已经20年了，”一位受访者说。“在排除故障的自动化设备时，PPE装备限制了我能够建设性地做需要做的事情。这将导致更长的停机时间和产量损失。”其他人同意了。“严格遵守NFPA 70E标准的公司几乎不可能对我们的系统进行故障排除，”其中一人表示。“我们的服务系统建于上世纪50年代末至今。我们接受过安全工作的培训，但如果我们遵守今天的所有标准，一个通常需要几天的服务电话将需要几周的时间!”

另一位受访者表示赞同:“按照NFPA 70E的要求执行必要的工作太难了。”

另一位官员指出，提供、要求使用个人防护装备并对工人进行培训显然是雇主的负担。“不管你通常的做法是什么，”他说，“如果最终有人受伤，没有使用正确的个人防护装备，没有接受过培训，或者没有提供所需的个人防护装备(这是三次违规)，那么雇主将承担很大的责任和民事处罚风险。”

其他许多人说，他们认为个人防护装备的要求很繁重。一位受访者表示:“变频器控制中有许多问题，必须在通电和负载下进行故障排除。NFPA的装备会使这项工作更加危险，因为它限制了你的视野、活动范围和手的灵活性。”在另一种观点中，“电弧闪光PPE的有限可视性和灵活性比它应该保护我们免受的威胁更危险。”

一位受访者甚至说，他“还没有见过有人戴上个人防护装备打开、检查或操作带电驱动器或控制面板——无论是在工会工厂还是其他地方。”我知道新的或即将出台的电弧闪光要求，我认为单独的控制面板安全规范是合适的。”在另一个人看来，在大于50V但低于600V的电路上减少电弧闪光所需的PPE“通常是如此严格，以至于PPE本身成为能够安装，修理或排除故障的严重危险……导致工人无法握住工具，使用工具，或看得足够清楚，以合理地避免PPE成为灾难的原因。”

最大的担忧之一是，PPE引发的安全问题比它解决的问题更多。据几位答复者说，防护装备具有限制性和局限性。一个人说，“这反过来又让我感到非常紧张，因为我没有精确的控制。这也与控制面板联系在一起，因为其中一些控制面板的设计空间很小。再加上失去视觉和感觉，你制造的危险比你解决的要多。想象一下，你必须戴上手套，才能将编程电缆连接到电源开关位于通信端口旁边的PLC上。”

另一位提供了这样的观察:“我设计工业控制面板已有40多年了。我是一名注册体育运动员，我非常重视我的安全。我很清楚在“现场”电路工作时所涉及的危险和风险。当有足够的人身伤害危险时，我会采取个人防护装备预防措施。然而，在大多数情况下，个人防护装备要么是不需要的，要么是不需要的。在许多情况下，NFPA 70E要求极端的PPE，在我看来是不需要的。当我需要连续花费数小时对运行在480V电压下的电机驱动或加热控制系统进行故障排除时，我不可能穿着规定的PPE并在这些条件下操作测试设备。”

呼吁简化，常识

许多受访者还表示希望看到NFPA 70E等标准得到修订和/或简化，他们支持为工业控制面板制定单独的电弧闪光标准的建议。但大多数情况下，他们要求常识占上风。一位调查参与者表示:“需要在规则中加入更多的常识。”“他们似乎在安全问题上采取了极端的做法。经过授权(训练)的人员访问的设计良好的控制面板应该具有较低的强制性要求。”

另一个人补充道:“过度监管会造成危险的情况，如果常识加上适当的培训盛行，就不会存在这种情况!”还有人说:“在安全问题上，常识是无可替代的。当涉及到控制面板时，NFPA 70E不是常识。”

另一位受访者表示同意，他说他很高兴看到控制面板上限制较少的标准。他说:“NFPA 70E似乎使故障排除更加危险，因为你所穿的PPE限制了行动能力。”“我认为，正因为如此，我们在小组讨论上花了更多的时间。我们都知道有些问题是关着门无法解决的，或者是开着门却断电。个人防护装备使使用小型手工工具的工作变得笨拙。到目前为止，我想说的是，目前的NFPA 70E标准已经剥夺了控制面板工作的很多乐趣。”

另一位与会者表示，由于涉及到控制面板，该标准过于复杂和过于谨慎。“这就是为什么大多数人无视这个标准，”他说。“美国的诉讼性质‘帮助’了大公司采用这一标准，而不考虑实际危害或个人防护装备的实际使用。NFPA 70E PPE产品和设备创造了一个巨大的产业。如果看到修订后的标准在某些情况下减少了对个人防护装备的需求，我会感到惊讶。”

一位受访者甚至称今天的电弧闪光标准是“一个持续的笑话”。他补充说:“我看到有人(更不用说我自己)穿着全套个人防护装备的次数屈指可数。然后，如果没有人在他身边——没有ppe——给他工具、读取仪器和拿着探针，实际的工作就无法进行，这是非常麻烦的。然后那个额外的人实际上是违法的，所以，有什么意义呢?要遵守的标准是一种好方法，但必须明确，不能让工作成本太高，以至于不遵守这些标准的人会把生意拱手让给别人。”

最后，一位受访者向首先提出这个问题的集成商表示祝贺。他说:“我祝贺这位神秘人的努力，他为电弧闪光的讨论带来了一些合理性。”“然而，令人遗憾的是，我们不能批评安全行业而不担心遭到报复。这表明安全规则是由恐惧而不是理性决定的，不是吗?”

调查的细节

调查问题及结果:调查可于控制工程网站,www.globalelove.com，供阅读上述个人防护装备安全文章的读者参考。2011年10月17日至12月16日期间可以使用。总反应= 302。

问题1:根据NFPA 70e，您是否从事需要电气个人防护设备(PPE)的应用?