对你的温度传感器满意吗?

控制工程读者似乎对温度传感器有着深刻的看法，显然比其他类型的仪器更多，或者至少他们不太羞于表达自己的意见。这可能是因为与流量计之类的东西相比，技术选择较少。为了了解读者的想法，我们发布了一项在线调查，询问用户他们使用哪种温度传感器，以及他们对日常性能的满意程度。

回应者同意传感器分为三类:热电偶，RTD(电阻温度装置)和热敏电阻。我们之前已经比较了这三种产品的优缺点，所以我们今天要讨论的问题是人们实际使用的是什么，以及他们是否对这种情况感到满意。一些答案强化了人们对传感技术特性的普遍看法(有些可能仅仅把它们视为观点)，但另一些则相反。这项调查没有深入研究具体的制造商，而是针对一般的行为观察。

这技术?

热电偶和RTD之间的斗争作为最广泛的部署，借用我们最近选举中的一些术语，是统计上的死热。这两个数字非常接近。热敏电阻排在第三位，只有8.5%的人认为它是最常用的。该领域还包括未指定的“半导体”器件和红外器件。

用户似乎对他们所拥有的感到满意，因为几乎没有人说他们喜欢的技术与他们最常用的技术不同。热敏电阻是最不受欢迎的产品，占65%。热电偶紧随其后，占24%。rtd被引用的次数最少，因为它最不受欢迎，还有一些杂文。

有一些操作参数符合这种分布，并遵循一些关于性能特征的传统智慧。例如，三分之二的受访者表示，他们必须经常处理相对较高的温度(> 1000°F)，他们说他们部署热电偶最多。鉴于热电偶处理更高传感范围的能力，这是合乎逻辑的。低于该水平，rtd处于领先地位，这可能表明，当所有事情都相等并且特定性能要求不是一个因素时，它们比热电偶更受欢迎。

同样，RTD用户声称对精确测量的需求更高。80%的人说他们需要±1.9%或更好的精度。这与人们普遍认为rtd更精确的观点是一致的。(它们是否存在是有争议的，超出了本文的范围。如果你认为我是在延续一种消极的刻板印象，我先道歉。)热电偶用户在该主题上分布更均匀，但在最精确的用户中仍有一个强大的集群。

安装实践

当观察安装实践时，三分之二的RTD用户表示他们在所有情况下都在设备上安装了发射机。RTD用户根据距离选择发射机和匹配的电缆。只有一家公司声称在所有应用中只使用匹配的电缆。

热电偶用户在总是使用发射机，总是使用匹配的电缆，或者根据距离混合使用发射机和电缆的问题上划分得更均匀。

只有不到20%的人报告了电磁干扰问题，而那些有问题的人倾向于使用发射机，大概是为了缓解问题。幸运的是，没有人回答说任何旧电线都可以。

性能和可靠性

与可靠性相关的问题必须是普遍的，但在现实世界中，一些单独的设备安装将比其他设备更好。正如受访者所报告的那样，一些设备和实践的结合产生了更好的结果和更高的可靠性。

例如，在每台设备上都安装了发射机的RTD用户中，所有人都报告说这些设备“工作得很好，很少给我出问题”。在那些将发射机和电缆混合在一起的公司中，有一半的人表示，他们“必须密切关注发射机和电缆，并在必要时进行重新校准”。

热电偶不容易联系起来。如前所述，有更多种接线实践和可靠性结果。热电偶用户分为“工作良好，很少给我带来问题”和“必须密切关注它们并在必要时重新校准”两种。只有一个人说“他们会让人头疼。”然而，这些反应和神经连接练习之间没有明显的相关性。使用电缆或发射机没有影响。

再一次，这似乎支持rtd更稳定的看法，但正如前面提到的，这些观点是有争议的。虽然人数不多，但热敏电阻的忠实用户都报告说，问题很少。

维护

用户在可维护性上大致分为两派。一半的人表示，他们可以在必要时检查和更换传感器。天平表示，“大多数目标很容易实现，但有些目标在不关闭部分流程的情况下无法改变。”只有一个人回答说:“更换设备是一项重大项目，所以我们会尽可能地运行，有些地方在下次计划关闭之前不会运行。”这位用户还表示，这些设备“运行良好，很少给我带来问题”。

最终，传感器技术的选择必须是应用需求的组合(例如，温度范围或精度);内部文化、传统和培训(例如，“我们总是使用热电偶”);以及首选的供应商关系。在实际层面上，任何给定应用程序可用的设备数量都应该允许选择，并且永远不会强迫用户选择不希望的路径。这种情况可能仍然会发生，但这可能是内部问题的结果，而不是产品本身。

Peter Welander是控制工程。打电话给他。pwelander@cfemedia.com。

还读:

温度传感的挑战，2008年12月

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。