EN ISO 13849-1,机器安全的定量方法从定性过程开始

EN ISO 13849-1自2012年1月1日起全面生效,没有例外,EN 954已完全撤销。四年多来,我们一直听说这种方向上的变化等同于行业的范式转变,因为它在一定程度上将危害级别的确定和缓解从定性过程转移到了定量过程。有更多的…

通过J.B.提多 2012年1月6日

EN ISO 13849-1自2012年1月1日起全面生效,没有例外,EN 954已完全撤销。四年多来,我们一直听说这种方向上的变化等同于行业的范式转变,因为它在一定程度上将危害级别的确定和缓解从定性过程转移到了定量过程。这个故事还有更多!

的确,EN ISO 13849-1的绩效水平(PL)系统是基于过程完成时的定量。我读到,该标准的“父亲”们确定,需要一种定量方法,既可以直接比较安全完整性等级(SIL)系统的危害,又可以为EN ISO 13849-2的验证要求提供基础。有了这个系统,工程师现在可以计算控制系统安全相关部分的性能水平(SRP/CS)对于每个选定的安全功能。然而,整个过程的开始(部分)是使用定性过程确定每个安全功能所需的性能水平(PLr)。实际上,让我们看看EN ISO 13849-1的4.3条款:

4.3确定所需的性能水平(PLr

对于由SRP/CS执行的每个选定的安全功能,应确定并记录所需的性能水平(PLr)(有关确定PLr的指导,请参阅附件a)。所要求的绩效水平的确定是风险评估的结果,是指控制系统中与安全相关的部分所要进行的风险降低的程度(见图2)。

SRP/CS要求提供的风险降低量越大,PLr应越高。

在附录A中,你会找到两页,指导你通过提出三个问题的定性过程;损伤的严重程度,暴露的频率,以及回避的可能性。这听起来是不是很像用来确定B、1、2、3和4个危险类别的三个定性问题?下面的风险图看起来与类别图非常相似,除了性能级别a、b、c、d和e。标准继续说,性能级别(PL)(计算)必须等于或大于PLr。

因此,对于已经过渡到EN ISO 13849-1的每个人,请让我们知道您对“父亲”获得了多少好处的想法,尽管似乎可以认为我们仍然处于定性的危险世界!

欢迎您的评论或建议,请让我们知道您的想法。请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您没有看到评论框,请点击以下文本,然后向下滚动:EN ISO 13849-1,机器安全的定量方法始于定性过程!

相关文章:

如何整合安全

机械指令在4天内下降EN 954和EN ISO 13849-1全面生效-你的影响是什么?

更新对机器防护的认识

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。