终端用户对无线仪器的看法

那些一直遵循ISA100标准的人应该知道Patrick Schweitzer这个名字。他是ISA100的联合主席和ISA100无线合规协会董事会的用户成员。如果这还不够，他的日常工作是埃克森美孚公司的仪器仪表团队负责人。作为一个将按照他所帮助制定的标准工作的人，他将公司的目标牢记在心。今年2月，我们在ARC咨询小组峰会上坐下来进行了一次谈话。

CE: ISA100.11a已完成。你对它满意吗?下一步是什么?

“从我们知道它会起作用的意义上讲，11a是有效的。现在的问题是进入下一个阶段，找出我们可以用它做的其他事情。有人脉真好。说‘我要在电线上省钱了。这样你就有了基础设施。接下来要讲的是创新部分。基础标准将使我们进入应用程序，这样我们就可以开始思考我们可以用它做的下一件事。我们还没碰过呢。当然，我可以通过无线方式安装压力传感器，获取我们以前没有的信息。我们做到了。但我们还能做什么呢? What else can we get? Can I go over to this area and get some energy numbers that I didn’t have before? Can I enhance my margins because I’m looking at something else? You put the infrastructure out, and then you start building the rest of it.”

CE:一个无线设备标准或网络能做到一切吗?

“你需要在设备层面上建立一个单一的逻辑网络，而不是多个网络。它们很难维护，安装和部署也太贵了。最终用户知道这一点。我们在有线世界中经历了所有的现场网络。我想我们一度数过18个有线网络。非常贵。

“你想要你的网络支持交流，但你想要一些你可以创新的东西。我现在还很难说会是什么样子，因为我不知道。我认为应用程序配置文件，那些我们写进标准的可选行为，会让我们进入下一个阶段。我们将从一个已安装的基础开始，现在你要做什么?有什么创新的东西可以让我连接到另一个设备的网络吗?无线个域网的一个。他们希望成为ISA100进程的一部分。假设我有一个11a网络，ZigBee有一个我想要访问的新应用程序。有没有一种方法可以使用这种可选的行为，让他们成为我的网络的一部分，而不改变整个网络?我希望这一切都朝着这个方向发展。 I have a single logical network but with the greatest diversity of applications that I can get. I think we’re headed to that kind of flexibility.

“假设我们发现了一款真正具有创新性的新设备，但使用了不同的协议。我们知道我们会用这个传感器赚10亿美元，但现在它和其他东西都脱节了。我们该怎么办?建立一个新的网络?我必须在我最初的标准中建立一个方法，这样我就可以去制造商那里说，‘我知道你已经建立了这个东西，但我们需要你插入这个小应用程序。’所以现在我可以把它带入我的网络，不需要做任何改变。”

CE:你的想法有多超前?

“我是一个从事石油和天然气的人，我们对一切都有长远的眼光。如果我们今天要建立一个网络，我想要一些稳定性，这样我就不必每五年重新考虑一次。这在今天看来是个很棒的想法，但在未来10年或20年里会是什么样子呢?回到模拟控制的时代，谁能想到今天我们的工厂服务将所有东西集成在一个系统中?但当时开发的4-20 mA标准已经跨越了30年甚至更长时间。无线技术也需要像标准那样持久。”

CE:你们是如何整合终端用户需求的?

“我认为被误解的一件事是啮合的想法。有一段时间，所有人都在说一切都需要融合。但如果你开始与一些用户交谈并看到一些演示文稿，你就会开始意识到网状网络有局限性。这不是所有问题的答案。所以当委员会问用户，‘你们想要什么?’答案是，‘我们希望能够设计我们的系统。“有些时候，网状网络可以满足我们的需求，而且非常健壮，但有时我们可能需要点对点，或者在我们的网络周围设置边界。”这种灵活性使我们能够为我们的网站设计独特的解决方案。”

CE:所以，当你戴上埃克森美孚的帽子时，你想要所有的灵活性，但要在一个标准之内。

我们希望尽可能地保持开放，这也是我们一直支持ISA100标准的原因。当我们开始研究无线技术时，WirelessHART还不存在。我们采用了基于公开共识的标准，即ISA100。”

那么WirelessHART呢?你在哪里看到的?

“毫无疑问，WirelessHART的东西是有效的。我们希望他们能坐到谈判桌前。我们当时正在开发ISA100，我们知道它不会消失。所以现在我们有了两个相互竞争的标准，或者至少两个，我听说还有其他的标准，它们都是针对同一个工业领域的。那么，我们该怎么办呢?埃克森美孚支持ISA100，但我们真正想要的是一个每个人都能处理的单一标准。我们正在推动融合，我们认为这将有利于用户和供应商。我开始听到其他用户社区也有同样的想法。必须处理两个标准是非常令人困惑的。用户不知道哪个是正确的。 If producers have to support both, what’s that going to do? Eventually the additional costs will filter down into the price of the product and some of the gains we hoped to see from wireless will go out the window.

CE:那么有解决方案吗?

“标准的最终目标是为每个人提供一个基础，这样他们就可以实现他们为自己设定的目标。我认为解决方案就在那里。用户必须告诉供应商，如果他们在这个问题上坐到谈判桌前，对所有人都有利。我不知道我们要怎么做。我在努力引领潮流，我不会放弃的。解决方案必须在那里，我只需要继续努力找到它。”

作者信息

彼得·韦兰德是过程工业编辑。联络他的地址是PWelander@cfemedia.com．

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。