升级控制系统:相位迁移vs.完全更换

考虑一下:您当前的控制系统已经很旧了，对于业务模型来说，它更多的是一个问题而不是一个解决方案。它饱受故障和在eBay上胡乱购买的困扰。你开始收集确凿的证据，并编制维护当前设备的实际成本。劳动力成本、电力成本、燃料成本、管理成本、零部件成本和生产损失都是影响销售收入的因素。最后，在所有计算完成之后——无论是投资回收期、简单回报率还是净现值——你就可以为控制系统更换项目开绿灯了。现在怎么办呢?

现在是时候建立工厂，为这个一开始就很难证明的项目获得尽可能高的回报了。有很多问题应该驱动控制系统的选择。它的可扩展性是什么?它与我的“其他”系统的配合如何?我的支持学习曲线是什么?当你回答了这些问题并选择了一个控制系统，最难的部分就完成了，对吗?差远了;现在是执行您选择的模型的时候了。让我们讨论两种典型的迁移模型，分阶段迁移和完全替换。所以现在你必须考虑哪些应该留下，哪些应该离开。

分阶段迁移

分阶段迁移允许逐步完成整个系统的现代化。新旧控制系统同时工作，有助于消除停机和启动风险。这是我个人的最爱。使用这种方法取决于更改，它可能会给使用两个系统的操作带来一些困难。在某些情况下，当旧系统还在工作时，新系统的收益可以得到验证。如果操作得当，它可以从新的切换到旧的，这样生产就不会遭受启动时的痛苦。

这种执行风格需要额外的计划和时间来一次推出一个系统。我喜欢这种方法，因为它可以让每个人都能从头开始，而不必陷入困境。培训、绘图和维护占据上风，而不必为了改变而改变。旧的应该留下来，而新的应该尽可能接近平等。控制系统可以保留它过去所做的最好的东西，并利用新实践的最好的东西，例如报警管理、代码标准和屏幕标准。这种方法还允许工厂人员一次熟悉一个过程领域的新控制系统。最终的产品与过去不同，确保一切都再次组织起来。

完成更换

完全替换允许在计划的停机期间一次性完成项目。如果有很多遗留问题，这可能是翻过这一页的最好方法。一些系统变化非常大，这将是唯一的选择。然而，这具有最高的启动风险，因为所有旧的东西都不再可用或可比较。这让每个人从一开始就处于同一阶段，所以如果系统有很大的不同，过去可能是一种祝福。

在这种情况下，老人必须离开。带着你的植物继续前进，不要回头，在已有的基础上继续前进，但要保持一切都是新的。这包括新的图纸和各级工作人员的培训。利用可用的新工具的新方法使您能够更深入地了解您的操作。人们必须记住，无论有多新，过程都没有改变。可能会有一个新的按钮序列，队列，配方管理器来启动它，但它所做的将是它以前所做的。

有了新的控制系统，您就可以获得新的数据存储、趋势可能性和其他工厂系统集成的优势。如果你的植物足够幸运，已经有了一位历史学家，这就是旧植物拯救新植物的地方。对于新的控制系统，每个人对系统的工作方式都有不同的看法。实际的运行历史消除了感知的概念，“我认为它曾经运行不同”的想法也消失了。所以这些历史，如果有的话，是无价的。

您是否需要将旧数据导入到您漂亮的新系统中?可能不是，但是您需要可访问的数据来帮助确保新系统正常工作。请记住，系统的物理能力和限制并没有随着新的控制系统而改变。保持设备名称接近之前的名称将最大限度地减少处理某种交叉引用列表的问题，更不用说任何已经存在的文档或表单可能会因名称更改而丢失。这是控制系统的变化，而不是过程的控制点;然而，一个干净的操作开始可以发现过程的改进。

所以用新的拥抱旧的吧!无论你选择如何更换设施的控制系统，总是利用现在正在运行的，以避免再次发明轮子。你应该选择什么型号?如果这个问题的答案是未知的，那就找一个每天都这样做的人做搭档。有一个适合你的需要，如果你在森林里迷路了，有一个指南针会有帮助。

在这两种情况下，什么是必须的?现在没有更好的机会来构建令人垂涎的模拟网络，但这是另一个话题了。

本文由Dave Cortivo撰写。戴夫是公司的高级工程师特立独行的技术是一家领先的自动化解决方案提供商，为过程工业提供工业自动化、战略制造和企业集成服务。MAVERICK提供广泛领域的专业知识和咨询，包括工业自动化控制、分布式控制系统、制造执行系统、运营战略、业务流程优化等。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。