风险评估文件和新的欧洲机械指令2006/42/EC

的欧洲机械指令2006/42/EC明确提出了“技术文件”的要求。根据该新指令，公司应考虑风险评估是必需的合规文件。这一要求在附件1的一般原则部分中有详细说明。在早期的指令中，总是需要访问危害，但现在包括了完整的评估过程。此外，新指令的附件VII还要求将整个风险评估作为“技术文件”的一部分。在我看来，机器制造商需要认识到，遵守新指令包括记录他们的风险评估程序。

我提出这一点是因为在过去的十年里，随着机器安全一跃成为世界上最重要的考虑因素，关于新的风险评估要求的讨论已经很多了。不是在20世纪90年代末美国的机器人学界宣布的吗所有从1999年起，机器人将提供风险评估作为其文件的一部分?在接下来的十年里，我个人可以计算出超过12个机器标准，这些标准在完成了3到5年的更新周期后，已经包含了风险评估的规范要求。现在许多标准要求在设计阶段启动风险评估，并且它是机器生命周期的“活”文档。

说了这么多，似乎仍然存在一些困惑，一方面是法规的真正要求是什么，另一方面是文件中实际提供的内容。是的，这种二分法似乎继续存在!工程或机械供应商可能不完全接受提供风险评估细节的可能驱动因素是什么?他们是否认为某些细节是专有的?是他们没有完全理解风险评估过程?这是一项额外的费用，影响了狭窄的利润空间吗?也许是因为他们制造这台机器已经好几年了，从来没有发生过严重的危险事故?还是有些人觉得这些信息稍微打开了责任之门，公开承认他们的机器可能存在危险?

我相信所有这些考虑因素(以及更多)在二分法的讨论中发挥了作用，并且大多数这些观点都有一些基于剩余风险。每天，如果不是每周，我都被提醒，残余风险的意识并没有被机器制造商公开承认。任何危害的剩余风险永远不会为零，这一事实本身就是一个公认的知识事实。但是，就像这个词一样。”安全在20世纪70年代和80年代，如果它出现在印刷品上，人们会感到害怕。我们今天已经进步得太远了，不能再坚持旧的行为了。我建议我们从历史中吸取教训，积极而明智地接受这些新要求，为可持续发展开辟新的道路。

你是落伍了还是我更新了你的思想?

在下面的评论部分提交你的想法、经历或挑战。

相关文章:

机器安全和残留风险

机器安全和“合理可预见的误用”

机械指令2006/42/EC和EN ISO 13849-1;2006 -附评论

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。