核电站越小越好吗?

小型核电站并不新鲜。毕竟，早期的商业反应堆都是小型机组，几代核反应堆都成功地应用在海军舰艇上。现在的条件可能有利于建造先进的核电站，其输出功率仅为当前公用事业规模核电站的十分之一，甚至在整体尺寸上更小。

30多年前，在我直接参与核电站的设计和开发期间，我们这些主张小型核电站的人并不受管理层的欢迎，也不完全符合当时的市场状况。当时，只有大型工厂建设才在经济学的雷达屏幕上。资本项目融资也生活在一个不同的世界。现在，“越小越好”的核电站设计有可能成为现实。小型核反应堆的好处如下:

• 用更小、更简单的反应堆系统加快工厂建设;
• 模块化的工厂设计，可以更简单地复制多个单元;
• 工厂输出的实际可扩展性，以满足当前的电力需求，并更容易增加的单位，随着需求的增加;
• 设计更简单，如一体化堆芯和蒸汽发生器，关闭程序更简单;而且
• 更容易融资，涉及的总成本更低。

核能也有反对者，任何新的发展都是如此。在他们看来，小型工厂设计的缺点包括:

• 核材料和乏燃料被分散到更多地点;
• 安全:更多的潜在恐怖袭击目标(以及城市附近可能的工厂选址);而且
• 关注发电的总成本。

这些问题需要妥善解决，并确保在最切实可行的程度上得到预防。一个情绪化的决定不应该成为放弃一项有前途的技术的基础。

众多的设计，开发者

全世界有相当数量的公司正在开发设计新颖、先进的小型核电站，并打算将其商业化。

一家美国开发商babcock & Wilcox核能有限公司将其技术称为“世界上第一个先进的第三代”小型模块化反应堆(SMR)核电站，并带有一个朗朗上口的商标名“mPower”。为了简化生产和降低项目成本，额定125兆瓦电力(MWe)输出的压水堆(PWR)将在工厂建造，并通过驳船或铁路运输到工厂现场。

mPower公司的设计要求将反应堆及其安全壳埋在地下。它的乏燃料将被储存在水下，完成反应堆60年的设计寿命。Babcock & Wilcox (B&W)设想，SMR的初始选址将在现有的核电站厂址上，为未来的扩建提供空间，在那里获得许可将更简单。B&W计划在2011年向核管理委员会(NRC)申请mPower认证，并计划在2018年之后首批机组上线。

目前的其他小型反应堆设计包括NuScale Power Inc.的45mwe模块，其中12个模块将被集成成一个标准核电站，以及由西屋电气(Westinghouse)牵头的一个集团开发的100- 335mwe系统IRIS。两种产品都是压水堆设计。

美国核管理委员会目前的许可议程主要集中在新的大型核反应堆上，因此“小型”核电站的申请将在以后考虑。然而，由于它们的建设周期更短，小型核电站的运行时间可能与它们的新巨型表亲差不多。

有关小型核电站设计的更多信息，请访问

www.world-nuclear.org/info/inf33.html;

www.babcock.com/products/modular_nuclear/;

www.nuscalepower.com；而且

www.westinghousenuclear.com．

弗兰克·j·巴托斯，体育老师控制工程咨询编辑器。联系他的邮箱是braunbart@sbcglobal.net。

也读，从控制工程：

先进技术:“美国闲置”——核能

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。