实施ISO 13849-1的困难2006年根据欧洲机械指令

欧洲机械指令明确要求在2011年12月之前从EN 954过渡到ISO 13849-1。话虽如此，美国的一些公司目前正在努力符合B10要求的简单组件，以确定其对相关安全性能水平的影响。具有讽刺意味的是，本周我在德国参加了一个IEC机器安全标准更新会议，我周围都是来自世界各地的机器安全领导同事。部分零部件制造企业没有确定零部件的B10值，这似乎不是美国一个国家在处理的问题。没有B10值，很难确定在特定组件失效之前的平均循环次数。

机器制造商或最终用户(例如)的下一步是什么?在这方面，ISO 13849-1建议你们联系供应商来确定和/或共同确定B10值。这周我从同事那里了解到，有时供应商会投资评估，确定所需的平均B10值。这是目前为止最好的情况。另一种常见的情况是，供应商使用其法定代表人提供的答案进行响应。我会让你决定这是否是一个好的反应考虑到了解相关安全性能水平的总体目标?在这两个极端之间可能还有其他一些结果，你可能也经历过。

最重要的问题是，EN 954的批评者对危险识别和减轻的定性方法感到不安。因此，ISO 13849-1;2006年演变为一种定量的方法来解决这个问题，并与安全相关的电气控制系统的功能安全设计更加绝对。啊，这个目标实现了吗?或者，随着供应商必须满足的额外要求的增加，是否需要更多的时间来实现这一目标?

在我看来，供应商要满足这些要求需要更多的时间(回想一下欧洲已经实施的两次延期)。

关于这个问题，你有什么想法或经验?在下面的评论部分与你的同事分享你的经验和观点。

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

还读:

欧洲安全期限延长，但不要等待;

En iso 13849-1;2006 -我们准备好了吗?

机械指令2006/42/EC和EN ISO 13849-1;2006 -附评论

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。