罗克韦尔起诉施耐德，Solaia律师事务所专利强制诉讼

密尔沃基WI -罗克韦尔自动化公司施耐德自动化t。

在诉讼中，罗克韦尔表示，其诉讼“源于被告通过持续的恶意活动，从罗克韦尔的工业自动化客户那里榨取大笔资金，以‘强制执行’和‘许可’美国专利5,038,318。为了推进这一阴谋，被告已经并将继续对使用艾伦-布拉德利工业自动化产品的众多制造商提出虚假和毫无客观根据的专利侵权指控，从而对罗克韦尔的业务造成损害，并对一个或多个市场和工业自动化系统的竞争造成损害。”

罗克韦尔的营销和传播副总裁马特•冈宁补充道:“提起这起诉讼是为了支持我们的客户，并制止我们认为Solaia和Niro律师事务所毫无根据的、重复的专利侵权诉讼。”

施耐德公司公关副总裁鲍勃•菲奥拉尼(Bob Fiorani)在12月18日回应称:“我们最初的看法是，罗克韦尔的说法没有依据，我们希望随着事态的发展，这一点会得到证明。”

罗克韦尔在12月10日的诉讼中补充说，被告夸大了318专利的适用性;威胁制造商他们侵犯了它;然后对这些制造商，特别是罗克韦尔自动化设备的用户，提起重复的、毫无根据的、虚假的专利侵权诉讼，而不考虑所声称的侵权行为的潜在价值。罗克韦尔报告说，被告甚至不想确定他们索赔的价值，而是想通过勒索制造商来利用他们诉讼的附带效应;破坏罗克韦尔的关系，削弱其竞争能力;并在没有裁定这些用户是否真的侵犯了318项专利的情况下，与罗克韦尔的用户达成和解。

索拉亚，尼罗回应
在得知罗克韦尔的诉讼后，Niro合伙人Patrick Solon和Paul Vickrey在12月19日表示，他们在当天增加了一项动议，即Solaia在芝加哥北伊利诺斯州美国地方法院针对罗克韦尔的10名客户提起的专利强制诉讼。这项新动议要求阻止洛克威尔公司继续诉讼。法官罗纳德·古兹曼允许罗克韦尔公司在14天内提出回应。律师们补充说，他们预计法官将在2003年1月对这一动议作出裁决。

“如果罗克韦尔认为我们的诉讼是虚假的，没有法律依据，那他们为什么要跑到另一家法院提起诉讼?”索伦先生和维克瑞先生问。“我们认为罗克韦尔的诉讼是在抹黑，企图恐吓索拉亚及其律师。”

罗克韦尔在诉讼中还提到，Solaia不生产任何工业自动化设备，它是一个单一用途的“外壳”，用于保存2001年初施耐德电气(法国巴黎)Square D子公司(伊利诺伊州帕拉廷)在拍卖会上出售给它的318项专利。

专利数据转移
318专利涉及可编程逻辑控制器和电子表格程序之间的数据传输。这项专利名为“在可编程逻辑控制器和中央控制器中运行的程序之间进行实时数据通信的设备”。

在诉讼的背景声明中，罗克韦尔表示，318专利涉及一种现已过时的方法，即使用通过通用应用程序电子表格软件程序运行的“插件”程序来控制和监视网络上的plc。从本质上讲，据报道，318专利的设计仅限于允许直接从电子表格传输数据，而不需要通过操作系统程序或专门编写的设备驱动程序进行传输。因此，罗克韦尔说，它和其他制造商的客户端-服务器移动数据传输数据的方法不包括在318号专利中，被告在2001年和2002年提起初步诉讼时就意识到了这一点。

Solaia和Niro先生的律师事务所于2001年8月27日对Rockwell的四家用户提起了第一起诉讼:Jefferson Smurfit、高乐氏公司、宝马制造公司和柯尼卡公司。2002年3月，高乐氏和Smurfit因未能赔偿他们的侵权问题而对Rockwell提起诉讼。

根据罗克韦尔的诉讼，虽然Solaia对Konica的最初诉讼因缺乏管辖权而被驳回，但其他被告最近以低于诉讼辩护费用的价格庭外和解。

随后，Solaia和律师事务所于2002年7月向美国地方法院提起专利侵权诉讼，起诉另外16家使用罗克韦尔设备的制造商。据报道，这些公司包括ArvinMentor公司、波音公司、Borg Warner公司、Callaway高尔夫公司、雪佛龙德士古公司、康菲石油公司、伊士曼柯达公司、礼来公司、恩布里奇公司、通用动力公司、吉列公司、家乐氏公司、利盟国际公司、壳牌石油公司、太阳化学公司和泰科国际。索伦和维克里说，虽然该案也没有安排庭审，但到目前为止，礼来、雪佛龙、通用动力、利盟、壳牌和家乐氏也在2002年9月至11月期间达成了庭外和解。

在自己的诉讼中，罗克韦尔坚持认为，所有针对这些公司的诉讼都是毫无根据的。罗克韦尔补充说，该律师事务所报告说，它已经列出了数百名潜在被告的目标名单。

OPC辩护
此外，罗克韦尔补充说，它，施耐德和其他几家公司加入了OPC基金会(Scottsdale, AZ)，以帮助开发开放网络标准，主要是数据访问标准，将对象链接和嵌入(OLE)数据传输协议在微软的Windows软件。该小组开发了用于过程控制的OLE (OPC)标准，该标准使用客户机-服务器方法。然而，罗克韦尔坚持认为施耐德向它和基金会的其他成员隐瞒了它拥有318项专利的事实，并在这些成员开始生产符合opc的产品后开始声称侵权。施耐德坚持认为，它并没有积极参与OPC的开发工作。

在2002年早些时候的一份声明中，OPC基金会也坚持认为318专利受到其所述描述的限制;它只涵盖使用直接接口的系统;它不包括DDM和DDE系统，这也意味着基于opc的系统不包括在内。

在诉讼中，罗克韦尔寻求“足以补偿因被告的反竞争和侵权行为而对其造成的损害的损害”;惩罚性赔偿;以及一项永久禁令，禁止对罗克韦尔的客户采取进一步行动，因为他们使用罗克韦尔的产品侵犯了318项专利。

[浏览之前的报道，请访问:

"施耐德电气，律师回应OPC，专利，诉讼"在www.globalelove.com/index.asp?layout=articleWebzine&articleId=CA215657

“OPC基金会反对针对终端用户的侵权诉讼”，网址为www.globalelove.com/index.asp?layout=articleWebzine&articleId=CA204928

“多数给所有人，还是全部给少数人?”在www.globalelove.com/index.asp?layout=articleWebzine&articleId=CA204927

“Solaia赢得施耐德电气专利拍卖”(www.globalelove.com/index.asp?layout=articleWebzine&articleId=CA221066)

控制工程日报新闻台
吉姆·蒙塔古，新闻编辑
jmontague@reedbusiness.com

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。