产品安全证书-就像SIL -它们的目的是什么?

在最近的新闻中，有一些关于产品安全证书的话题，比如:

1)。这些安全证书是保险公司要求的吗?

2)。这些安全证书是行业标准所要求的吗?

３.)这些安全证书是当地法规所要求的吗?

4)。而且,……这样的例子不胜枚举。

这个博客是为了征求任何有意见的人的意见。

我们中的一些人可能还记得，当基于硬件和软件的产品首次用于安全应用时，它们必须按照标准进行设计、制造和测试。我所知道的第一个用于此目的的工业标准是IEC 61508-1，它要求这些产品进行测试并列出此类用途。今天每个人都应该知道，这意味着像UL, TUV和FM(仅举几例)这样的团体/组织是测试和“上市”机构，在美国更正式地称为NRTL的(国家认可的测试实验室)。在完成他们的工作后，这些实验室通常会向制造商发放“贴纸”或标签(用于产品)和证书以及他们的最终账单。一个非常常见的“贴纸”或标签的应用可以通过查看您厨房的烤面包机电源线上的UL标签来召回。同样或类似的情况也会发生在你的安全继电器、安全PLC或其他属于61508硬件和软件定义的安全设备上。

现在让我们换个话题。烤面包机上的UL标签是否意味着可以将烤面包机扔进装满水的厨房水槽?当然不是——那会被认为是误用!现在让我们看看安全认证的安全继电器与双组触点。如果这个继电器有一组冗余触点连接到执行器，另一组连接到操作员显示器-它是否正确应用或这是一个误用的例子。你们大多数人都知道这个问题的答案!视情况而定!是的，这取决于要减轻的危害程度。无论这种危害是1、2、3类还是- B类、1、2、3、4类还是- Pl a、B、c、d、e，所应用的缓解解决方案可以非常简单，也可以非常复杂。

那么，终端用户对机器组件的“产品”安全证书存档的隐含必要性是什么?产品安全证书肯定与该部件在机器上的实际使用方式无关，对吗?证书是否真的意味着如果应用正确，产品将按预期运行?有点像你的驾照，对吧?下一个问题是验证？

在我看来，将这些安全证书存档的核心原因是因为这是一种良好的商业惯例。其他原因可能包括;这是工会协议的要求，总统这么说，这是公司安全政策的一部分，城市检查员想要看到证书，验证过程需要证书才能将机器投入生产，或者(我不得不加上这一点)辩护律师这么说!

你还能加上什么其他的原因呢?分享你对产品安全证书的需求的经验和意见。

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

还读:

残余风险是存在的，并且永远存在于机器安全中;和

美国的机器安全——是什么驱动了安全行为?

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。