机器安全-硬连线还是集成?

自2002年以来，NFPA 79率先制定了安全标准，并取消了机器上的所有安全“应”硬连线的要求。欧洲早在几年前就已经实现了这一转变。因此，随着机器防护模式的转变，专门为机器安全应用而设计的新安全技术的大门打开了。

简单地说，机器安全被允许加入并与架构中的其他控制技术完全集成。自2002年以来，我们现在有;安全PLC，安全驱动器，安全运动，安全CNC，安全网络，“智能”安全继电器，安全无线/有线，以及一系列安全设备，如安全传感器，接触器，开关.....和更多!机器安全领域为降低成本和增加机器运行时间提供了巨大的机会。

我和许多同事就这个主题写了几篇博客和论文。然而，我想不起任何关于何时以及在何种情况下应该考虑将他们的机器安全转换为完全集成而不是保持硬连线的主题的文章。

一般的指导方针!我的观点是，供应方面的人最适合创建一个通用指南，以帮助制造业完成这一过程。例如，像OEM、系统集成商或自动化供应商这样的供应方公司，在我从事供应方面的工作的几年里，我听到过这样的建议:

• 如果您的机器上有四个或更多的安全装置
• 如果你的机器逻辑中有6到8个安全点
• 如果您需要经常为生产运行重新配置您的机器
• 如果你要更新机器控制系统的话。

我可以再加一些....

你们中有人遇到过这样的文档可以分享吗?这是中小企业经常被问到的问题之一。

请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您没有看到评论框，请单击以下文本，然后向下滚动:机器安全-硬连线vs集成?

相关文章:

如何整合安全

更新对机器防护的认识

集成机器安全与否!

机器安全带来回报

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。