机器安全-硬防护是最好的-对吗?

在过去的50年里，我们在机器防护方面取得了长足的进步。我们这些白发苍苍的人目睹了电气、电子甚至软件设备的引入，以保护机器。但是，不管安全应用技术的创新如何，硬防护仍然是“一些人”的底线。我最近写了一篇博客，题为“更新关于机器防护的思想”，以解决技术采用问题。然而，核心的机器安全问题仍然存在:

硬防守是最好的，对吗?

嗯，坦白地说，有时候硬防守是最好的!风险评估实际上有助于回答这个问题，流程图实际上表明，第一步是设计出已知的危险，其次是应用机械防护装置来达到可容忍的风险。在这一点上，有些人可能会说，“干得好”!另一方面，不要那么快，因为这往往是麻烦开始的地方。一个完整的风险评估是全天候关注一台机器。这包括;维护，清理，设置，调整，清理和其他经常拆除硬护罩的操作。在这些情况下，风险评估可以确定生产方式以外的其他操作方式中的不可容忍的危险或风险。为了确定是否需要“其他技术”来为您的机器提供可容忍的全天候保护，一个全新的概念可能刚刚进入房间。

房间里的大象现在可能被称为“安全文化”。安全文化不会在;工业标准，不包括在风险评估中，通常在安全政策手册中找不到(如果有的话)，工程教室里也不会教。然而，正是它驱动了这个机器保护问题的答案!

你认为房间里的“安全文化”大象来自哪里，或者它是否存在?

请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您的浏览器没有显示评论字段，请点击此链接并向下滚动:机器安全博客:硬防护是最好的，对吗?

参见相关文章:

如何整合安全

更新对机器防护的认识

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。