机器防护:我需要遵守像NFPA这样的法规吗?

这么多规章制度的目的是什么?我一直在小组里工作。当然，我每天都在冒险，但“我”需要规则来保证“我”的安全吗?规章制度上的谎言。我知道我在做什么!(参见2011年11月的报告控制工程印刷版文章，代码和法规:电气控制肮脏的小秘密:我们不遵守NFPA规则。链接到关于个人防护装备行为的匿名调查。]

好吧，我的朋友，我打赌你知道你在做什么。但是，你是美国数百万人中的一个。其他人就没这么幸运了。Georgia-Pacific公司健康与安全主管Bill Henton曾说过一句话:“历史上没有事故并不意味着现在有安全。这仅仅意味着你比机器更快。”那么，为什么会有这么多的规范和标准呢?

在我看来，有很多原因可以回答这个问题。关于这个主题，已经写了很多书，也有太多的颂词。只要说工业本身认识到美国工业需要安全法规和规章来保护我们的工人就够了。因此，“共识”标准是行业为自我监管而诞生的。我属于几个国内和国际安全标准委员会，每个委员会80%以上的同事也来自工业界。当我们“编写”代码和标准时，我们的目标是将需求、最佳实践和措施放在适当的位置，以保护在工业机器中工作的数百万同事。你有成千上万的同事可能不需要提醒他们如何安全。然而，每年都有成千上万的同事失去生命，因为他们没有机器快，一次！即使我们有大量的规章制度，这种情况也会发生。如果我们没有规章制度，我一想到这些数字就不寒而栗。

汤姆，你的观点很好，你每天都在冒险。今天你看起来很健康。在我的上一篇博客中，我写了关于“可容忍的”风险，并将其与日常生活联系起来，比如开车。许多人在日常生活中没有意识到的是，在幕后存在着规章制度。直到西海岸爆发了沙门氏菌他们才意识到。或者，如果没有那么多的法规和规定，我们的太空计划会同样成功吗?哦，也许我们还能登上月球，但可能需要三倍的人力和火箭，因为太多的火箭在发射台爆炸了!

就像在乔治亚太平洋航空公司，也许你已经成功地比机器快了。但是，你会一直这样吗?记住，你是万里挑一的!

这些评论让我想到了控制工程的文章:规范和条例:电气控制肮脏的小秘密:我们不遵守NFPA规则

你的意见是什么?欢迎您的评论或建议，请让我们知道您的想法。请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您没有看到评论框，请点击以下文本，然后向下滚动:机器防护:我需要遵循NFPA之类的代码和法规吗?

相关文章:

法规:电气控制肮脏的小秘密:我们不遵守NFPA规则

残余风险是存在的，而且永远存在

机器防护——可容忍风险vs剩余风险

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。