LinkedIn讨论PLC vs. PAC:何时何地?

LinkedIn自动化和控制组的用户讨论plc和pac之间的区别——当一个选项更适合特定应用时。

2011年1月17日

营销炒作还是实质性差异?用户提供他们的观察和意见。您应该使用PLC(可编程逻辑控制器)或PAC(可编程自动化控制器)为您的下一个应用程序?有区别吗?你应该如何选择?跟着本期封面故事的主题，领英上自动化和控制小组的用户提供了他们的想法。一般的共识是PAC提供了更高层次的复杂性。

约瑟夫•史蒂文森表示:“PAC只是更有能力的plc的营销术语。”“选择一个平台或另一个平台在很大程度上取决于进程的大小，基于I/O计数，所需的可扩展性，以及控制系统需要对该进程做什么。”

Jeffrey T. Johannessen用非常具体的术语定义了这些差异。他说:“PAC不是PLC。PLC有一个单一的程序路径，但pac可以有多个线程或多任务，中断驱动的I/O和事件或驱动进程。”

对于制造商和用户来说，关键应该是为正确的工作使用正确的工具。他建议:“应用程序将决定PLC还是PAC最适合。PAC实际上指的是自动化平台。这些平台通常在单个机架上结合多个不同的控制规程。例如，三菱电机提供了一种名为iQ平台的产品，用户可以选择以下CPU类型的任意组合:序列、运动、机器人、CNC和C控制器。cpu可以混合和匹配，以完美地满足任何应用程序的需求。通过利用相同的电源、机架、I/O和通信接口启动，正常的操作和维护变得更加容易。这就是真正的PAC的价值。另一方面，PLC对于需要序列和定位控制的独立应用来说是很好的。plc具有灵活的网络功能，可以轻松连接到PAC系统。PLC和PAC使用相同的软件，因为指令集是相同的。 PLC programs can be easily ported to PAC systems as the control requirements change.”

布拉德·西布尔认为政治行动委员会是未来，但他认为两者之间的价格差距仍然太大。“由于自动化领域正在遵循‘从车间到顶层’的咒语，因此非常需要更强大、更健壮的系统。PAC是自动化领域的未来，但目前很难证明PAC到PLC系统的成本是合理的。”Sibole接着提供了他自己的清单，说明什么时候政治行动委员会是更好的选择。他说:“如果您的应用程序需要:

先进的控制算法
广泛的数据库操作
一个平台中的HMI功能
集成自定义控制例程
复杂过程模拟
非常快的CPU处理，而且
内存要求超过PLC规格。”

Samit Mathur不想很快忘记plc。在他看来，它们仍然有一些关键的优势。“基于plc的系统更简单，更容易修复，并提供一种简单的通信方式，并且具有高MTBF(约50年)，低MTTR(< 2小时)。任何Tom, Dick或Harry都可以替换有故障的模块，并且在工业应用中是迄今为止最好的。在选择PLC的程序容量之前，从I/O计数、通信接口和应用程序大小等方面了解应用是非常重要的。

Paul Sinclair认为，PAC这个术语可能是一个流行词，但它看到了与其他控制平台在功能上的关键区别。他说:“PLC或PAC的最大优点是速度——逻辑运行速度和赛马一样快，而传统的DCS速度很慢。”PAC/HMI组合的使用为操作人员提供了一种实时性的感觉，这是DCS/HMI无法复制的，因为其固有的扫描时间较慢。在一个完美的世界里，我们希望我们的逻辑解算器准确无误，并希望操作人员能够监督整个过程。您可以将其称为:PLC, DCS, PAC或任何TLA，只要功能，准确性和速度是产品特征。这条线已经相当模糊了。我敢打赌，从现在起10年，DCS和PLC将成为传统产品或像VHS和BETA视频格式一样过时。新出现的都将是运行在统一架构平台上的pac。”

-由Peter Welander编译，控制工程的内容经理。通过pwelander(at)cfemedia.com与他联系。

阅读本期的封面故事，plc和pac, 2011年及以后。