ISO 13849-1机器防护采用,第2部分

机器防护标准中的范围声明如下:“ISO 13849的这一部分提供了控制系统(SRP/CS)安全相关部分的设计和集成原则的安全要求和指导,包括软件设计。对于SRP/CS的这些部分,它规定了包括执行安全功能所需的性能水平在内的特性。它适用于SRP/CS,无论使用何种技术和能源(电气、液压、气动、机械等),适用于各种机械。”好东西,对吧?2011年12月底EN 954-1;1996年不能再用来证明一致性。

提多著 2011年8月24日

该标准的范围声明如下:“ISO 13849的这一部分为控制系统(SRP/CS)安全相关部件的设计和集成原则提供了安全要求和指导,包括软件的设计。对于SRP/CS的这些部分,它规定了包括执行安全功能所需的性能水平在内的特性。它适用于SRP/CS,无论使用何种技术和能源(电气、液压、气动、机械等),适用于各种机械。”好东西,对吧?

并且,根据欧洲机械指令,在2011年12月底,EN 954-1;1996年将被撤回,不能再用来证明符合规定。

在过去的15年里,EN 954-1在帮助oem、系统集成商和最终用户了解危险类别以及将这些危险降低到可接受水平和提高整体安全性的重要性方面做了大量工作。此外,在过去的十五年中,自动化供应商已经迈出了一步,将许多新产品推向市场,为安全应用设计,测试和认证。这些新产品中有许多是基于硬件和软件的,提供了可能出现故障和潜在危险的复杂新来源。在我看来,这种安全技术创新的转变在很大程度上推动了对定量方法的需求,以评估安全电路的性能水平,并包括对软件的评估。具体来说,是指软件中包含的诊断级别。

来自OEM和系统集成商的系统设计师将使用EN ISO 13849-1和安全电路的定量分析来确定性能水平,以在设计阶段实现所需的安全功能。这使设计人员能够灵活地修改设计,以满足风险评估中确定的可接受的危险水平。所以,生活是美好的,对吧?

在我看来,最终用户的转变有点不同。在EN 954-1的定性方法下,OEM、系统集成商和最终用户都可能有能力证明一致性。在EN ISO 13849-1下,与OEM和系统集成商的系统设计人员相比,所有的最终用户是否都有能力证明其一致性?只有你能回答这个问题。根据今年4月通过Webex进行的一项控制工程调查,受访者被问及是否需要外部帮助或工具来满足合规要求。38%的人表示他们需要帮助,42%的人表示可能或不确定!(见上图饼状图。)

我不确定这些受访者中有多少是最终用户,但我们很想知道您的意见、问题或经验,以及您可以在讨论中添加什么?

欢迎您的评论或建议,请让我们知道您的想法。请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您没有看到评论框,请点击以下文本,然后向下滚动:ISO 13849-1机器防护采用,第2部分。

你看了安全集成的网络直播了吗?

相关文章:

ISO 13849-1机器防护采用,第1部分

En iso 13849-1;2008 -到2011年12月我们准备好了吗?

封面故事:机器安全集成

实施ISO 13849-1的困难2006年根据欧洲机械指令

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。