ISO 13849-1机器防护采用，第1部分

让我们假设采用ISO 13849-1是不可避免的。也就是说，“教授”的观点是培训/教育行业中的每个人关于遵从性需求和可能的业务优势。然后，是“实用”的观点!

在我看来，“专业”观点并没有试图根据公司规模、人员能力、OEM与制造商以及其他关键细分市场来划分市场。相反，“实用”观点将根据需要单独处理每个部分，以开发量身定制的采用方法。哇——对于一家财富500强公司和一家雇员少于50人的小型独立制造商来说，采用的意义是一样的吗?可能不是!

在第1部分的讨论中，让我们简要回顾一下小型独立制造商的观点。有人知道这家制造商在美国是如何处理这个问题的吗?

首先，让我们快速了解一下国际标准ISO 13849-1的根源。该标准主要是由我们的欧洲同事推动的，13849-1现在在欧洲机械指令下列出，该指令规定了对标准的遵守。这一事实将这一共识标准转变为欧洲强制执行的法律标准。在美国，这一共识标准是通过“最佳实践”、通过公司的安全文化来执行的，遗憾的是，有时还会通过诉讼来执行。

现在是“实用”的讨论。小型制造商通常没有满足ISO 13849-1额外合规要求所需的组织技术人员。考虑到利润微薄，小型制造商从哪里获得这些必要的能力?供应链?小型制造商通常也不会安装一个完整的控制系统改造。那么，谁将根据13849-1的要求评估完整的安全电路(电机、接触器、逻辑控制器、执行器、联锁开关等)?即使只安装了新的接触器，也必须确定安全电路的性能等级(PLa.....e)。可以想象，这种安全电路将混合Cat, PL和“不存在”的设备安全等级。

有人对这个小制造商有什么建议或解决方案吗?

你有什么意见、问题或经验可以加入讨论吗?

欢迎您的评论或建议，请让我们知道您的想法。请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您没有看到评论框，请点击以下文本，然后向下滚动:ISO 13849-1机器防护采用，第1部分。

你看了安全集成的网络直播了吗?

相关文章:

En iso 13849-1;2008 -到2011年12月我们准备好了吗?

封面故事:机器安全集成

实施ISO 13849-1的困难2006年根据欧洲机械指令

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。