集成机器安全与否!

我们都听到过很多支持和反对完全集成的安全和一般控制架构的争论。在过程世界中，他们为安全维护了一个单独的SIS(安全仪表系统)解决方案，在他们的体系结构中创建了一个单独的层来执行安全功能。然而，当plc在20世纪70年代被引入机器世界时，标准组织急于将plc排除在任何安全之外，因为早期的技术不是很可靠。猜猜发生了什么?

是的，“任何安全的东西”都必须是硬连接的，将安全功能降级到一个单独的层，通常是机电设备。这就是机械世界如何持续存在三十年，直到2002年NFPA 79改变，允许为安全应用设计，测试和列出硬件/软件设备。这一标准的变化为技术、工程和设计方面的选择打开了大门。而且，最重要的是，这为在设计阶段集成安全性而不是通常在工厂车间为机器增加安全性的选择打开了大门。这种集成安全的新选项允许机器安全技术和功能加入架构的其余部分，并享受由机器控制技术创新带来的所有经过时间考验的效率和成本节约。硬防护、硬布线和接口设备现在只是一种选择，而不是标准!

那么，我是否应该整合机器安全?

要回答这个问题，我建议你评估你的申请并考虑你的选择。评估您的风险评估，识别的危害，以及根据工业标准和法规将识别的危害降低到可容忍的水平所需的措施。你们目前的机器安全方法是否会导致麻烦或机器间歇性停机?您是否从安全控制装置或机器警卫处获得诊断信息?你需要降低成本和提高生产力吗?请查看下面的相关文章，因为“分层”安全和“集成”安全现在是您与公司的安全政策、生产目标和商业模式一起考虑的选项。

综合安全可能是您的机会——考虑一下吧!

顺便说一下，2011年更新的NFPA 79，工业机械电气标准，此前预计将于本月发布。该计划最近进行了修改，目前预计的发布日期是2011年6月。

请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您没有看到评论框，请单击以下文本，然后向下滚动:集成机器安全-与否!

相关文章:

如何整合安全

机器安全带来回报

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。