来自UL的功能安全—让我们一起讨论!

当然，功能安全评估可以在提高工业机械安全水平方面发挥重要作用。通过在SIL(安全完整性级别)和PL(性能级别)之间提供更多的一致性(两者都是概率派生的)应该会有所帮助。在EN 954-1下定性确定危害的旧做法正在被ISO 13849-1和新的定量PL方法所取代。此外，新方法解决了在安全相关控制系统中使用可编程电子安全设备和技术的问题。然而，通过硬连线机电组件提供机器安全的旧方法仍然被认为是机器安全的批准方法。这为工业提供了一个相当广泛的考虑范围，关于他们强制性的OSHA一致性，以提供一个安全的工作场所。这就是为什么我在2010年12月17日关于这个主题的上一篇博客中说:“在我看来，我们需要就这个主题展开讨论，收集来自整个行业的评论。”

为了解决这个问题，我在领英的安全论坛上发起了一场讨论。我敦促大家花点时间就这个问题发表你们的评论、问题、建议等，以便我们能够提高对这一转变的集体理解。例如，我在UL功能安全网站上找到了很多很棒的信息，但我的一个收获是，很多材料似乎都集中在制造商或OEM上。你的看法是什么?如果您同意，终端用户在对二手机器进行现场改造时如何遵守相同的行业标准?最终用户可能没有技术人员来执行所需的工程和分析。在美国，行业标准适用于制造商、OEM、系统集成商和最终用户。事实上，OSHA将最终责任和执行指向最终用户。

这些问题是太复杂了，还是只是看起来很复杂，实际上会自行解决?

综合安全可能是您的机会——考虑一下吧!

请在下面的评论部分提交你的想法、经历和挑战。如果您没有看到评论框，请点击以下文本，然后向下滚动:来自UL的功能安全-让我们讨论一下!

相关文章:

功能安全——UL的新“标志”

如何整合安全

机器安全带来回报

联系人:www.jbtitus.com“机器安全解决方案”。

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?您应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得您和您的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。