电气控制肮脏的小秘密:我们不遵守NFPA规则

我们工业控制行业的大多数人都有一个肮脏的小秘密。我们不遵守在带电电气面板上工作的规则(NFPA 70E)。

让我说清楚。电是非常危险的。我读过统计数据，每天有一到两起电弧闪电死亡和更多的受伤。我不知道的是，有多少事故涉及到一个开着挖土机的家伙在老工业场地挖起一条没有标记的公用事业线路，一个承包商在节能项目中更换荧光灯镇流器，或者一个工厂的电工在配电板上插入一个新的断路器。

我曾经坐在我的椅子上，对着一个打开的控制面板，用我的笔记本电脑编程一个PLC——一次就一连好几个小时。我打开了一个活动面板，并更改了VFD的速度设置。我是否在冒险?是的。我不安全吗?不。我在工业控制面板上工作，设计有手指安全组件，熔融主断开，交流电源与低压直流电源隔离。

我的工作是工业控制面板，而不是配电面板或电机控制中心。我使用IEC，手指安全(IP20)组件。这大大降低了意外接触带电电子元件的风险。老式的带有开放式组件的面板——NEMA启动器、NEMA断开器、保险丝座——即使断电也会让我感到紧张。

我使用J类或CC保险丝在我的主电源断开以及我的电机和变压器上的保险丝。这大大降低了电弧闪光相对于断路器的危险。使用熔接元件时，接近距离较低，曝光时间较短。对于大多数面板，我使用NFPA 79型断开。它有一个红色的大把手，可以开关电源，而不需要使用金属活动扳手，否则可能会意外造成短路。这个手柄使它更有可能关闭面板电源在交流电路上工作，因为它是如此简单，不需要工具。我工作的一个典型的双门面板在右侧有一个交流电部分，有VFD，电机启动器和保险丝座。面板左侧有PLC、安全继电器和直流电源。我在电源第一次应用到面板后不久对vfd进行编程。在那之后，我很少接近交流电面板的一边。 Programming ports with an Ethernet connection and a GFCI receptacle are provided for any panel that has a PLC or a vision camera. After start-up, most troubleshooting can be done with a laptop without having to open up the enclosure.

所以我在控制面板上工作是在冒险吗?当然了。我每天开车去上班都是在冒险，更糟糕的是，给车加油。每年都有一群人乘船去白令海冒着生命危险去捕蟹腿。更别提那些用临时设备锯倒树木拉上山的家伙了。在度假的时候，在维加斯观看马戏团表演时，表演者在舞台上蹦蹦跳跳——他们跳进了一个水池，几秒钟前这个水池还是坚实的地板。这些工作活动比我在电气控制面板内做的任何事情都要危险得多。在工作场所，你更有可能被机动车撞死，成为袭击或谋杀的受害者，被物体击中，或摔死。不到10%的工作场所死亡是由触电造成的。

这里还有几个问题要问你自己:我应该穿上防火衣服、手套和其他电气个人防护装备(PPE)来为我的电动烘干机插上220v交流插头吗?我应该让我的孩子每天在没有任何保护的情况下把笔记本电脑、手机充电器和烤面包机插到120伏交流电插座上吗?我一定是个糟糕的父亲对所有在我身边工作的人都是个威胁。如果安全是第一优先考虑的，每个人都如此关心我的安全，我不应该一直戴着一个完整的40卡路里/厘米²的兜帽，配上HRC 4裤子、外套和1000伏绝缘橡胶手套吗?

以下是我建议的个人防护装备(不是NFPA 70e规则)，用于在小于600v ac的控制面板上工作，并正确断开熔断电源(见相关照片):

• 控制面板上的PPE标签将表明该面板的设计和制造允许使用较低水平的PPE。如果你想穿的比建议的多，也可以。
• 如果你在做热工——真的在做交流电压接线和端子——那就穿上吧。衬衫、裤子、头盔、面罩、耳塞、手套——一切照章办的东西。
• 仅用于检查CC级或J级熔断手套、安全眼镜和额定测试探头以下240-480电压。
• 适用于120v ac及以下额定测试探头。
• 当面板的门打开和面板通电时，将使用物理屏障，并且只允许合格的人员进入该区域。如果没有足够的空间设置障碍物，那么每个通过该区域的人都必须接受关于电气设备危害的培训。
• 对于vfd编程和仅仅查看交流控制面板内部，一个合格的人不需要任何保护。请注意，配电面板不是控制面板。
• 如果需要更改VFD设置，或需要更换损坏的保险丝(假设您使用手指安全指示保险丝座，而不是开式保险丝座)，或需要重置电机过载(当电机也有适当大小的保险丝保护时)
• 如果你的任何组件没有额外的保护套，或者没有IP20等级，那么控制面板应该贴上这样的标签，并需要额外的个人防护装备。

这是一个非常在公共场合讨论的敏感话题。没人想把别人置于危险之中。没有人希望OSHA紧盯着自己。NPFA 70E标准是否过于复杂而难以遵循，对于日常使用是否过于严格?我们是否都需要雇佣电工PPE来确定所需的PPE水平?系统集成商应该在安全设备上投资多少钱?每个仪器技术人员都需要自己的一套安全设备吗?工业控制面板是否应该有自己的电弧闪光标准?我们是否应该投入更多的时间和资本来减少工作场所中更危险的部分?

- Tom是一家系统集成商的高级控制工程师;他要求记者不要透露他的全名和雇主。由Mark T. Hoske编辑，CFE媒体，控制工程，www.globalelove.com．

其他观点请参阅相关文章和下面的调查链接，分享您的观点。同时，参加一个电弧闪光网络广播www.plantengineering.com/webcasts．

以匿名者为例控制工程-设备工程以下是关于工业控制面板安全的调查，以提供您对NFPA 70E PPE风险的看法。

在有限的时间内参加我们的机密调查

以我们的匿名控制面板PPE调查为例[调查结束-见结果]-这项包含12个问题的调查是匿名的。请诚实回答，并在填写区添加评论。结果将与制定法规的人分享，并在未来的问题中强调。

另一则新闻:新的解决方案，法规，解决断路器电弧闪光能量降低

另外，伊顿公司(Eaton Corp.)的克里斯·沃克(Chris G. Walker)在9月份的一篇《工厂工程》(Plant Engineering)文章中解释说，“理想情况下，电气系统的工作只有在工作进行时完全断电时才能100%安全。在许多情况下，例如在需要连续运行的过程工业中，对于这些情况，完全断电的系统可能并不总是可能的。电气系统可能需要通电以进行维护或执行故障排除任务。确认电路确实断电所涉及的步骤也可能使工人处于危险之中。

“在电气检查行业工作的员工发现，在进行必要的电气系统检查时，他们可能会暴露在电击和电弧闪光危险中。为了帮助解决这一问题，NEC[1] 2011版在第240.87条中提出了一套新的解决方案，用于解决断路器应用中的电弧闪光能量降低问题。”

了解Walker关于上述PPE和NEC 2011安全解决方案的更多信息，以及关于断路器跳闸功能的相对清除时间的数字和显示降低能量维护开关更快跳闸时间的时间-电流曲线，以及关于降低能量维护开关对事件电弧能量的影响的表格。

调查结果:电力系统工作的安全性如何?调查结果显示，许多人在使用工业控制设备时并不总是遵守规则。不穿必要的防护装备是愚蠢的选择还是可以接受的风险?调查受访者中要求监管改革的呼声说明了这一点。

另见安全与保安通道:

//www.globalelove.com/channels/plant-safety-and-security.html

参见机器安全博客

//www.globalelove.com/blogs/machine-safety.html

您是否具有本内容中提到的主题的经验和专业知识?你应该考虑为我们的CFE媒体编辑团队做出贡献，并获得你和你的公司应得的认可。点击在这里开始这个过程。